Справа № 2-1900/12
У Х В А Л А
18 червня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех» про примусове виконання обов'язку в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротех» виконати п. 4.1 договору резервування нерухомості № 5р від 15 січня 2010 року щодо передачі ОСОБА_2 у власність за актом приймання - передачі групи нежитлових приміщень № 49, площею 1 237,30 кв. м. розташованої на 7 поверсі офісно-житлового комплексу, та групи нежитлових приміщень № 54, площею 966,50 кв. м. розташованої на 9 поверсі офісно-житлового комплексу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, вимоги, що заявлені позивачем стосуються майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до меж обслуговування Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що місцем знаходження нерухомого майна є: АДРЕСА_1 позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех» про примусове виконання обов'язку в натурі не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням відповідача, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротех» про примусове виконання обов'язку в натурі - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., згідно квитанції від 08.06.2012 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяБортницька В.В.,
Судове рішення № 24726667, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1900/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: