Вирок № 24726090, 18.06.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/850/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Воронюка С.О., захисника -адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка Житомирської області справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не військовозобов»язаного, не одруженого , жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

В серпні 2011 року ОСОБА_3, перебуваючи на смітнику поблизу с. Будисько Баранівського району Житомирської області, знайшов дві ростучі рослини коноплі, з яких обірвав руками листя, і таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Після чого даний наркотичний засіб переніс при собі додому на АДРЕСА_1 і залишив сушити на кухні з метою подальшого збуту.

У вересні 2011 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1, а також саморобний пристрій з пластикових пляшок для незаконного вживання наркотичного засобу. Цього ж дня ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, використовуючи приміщення вище вказаного будинку та саморобний пристрій, вживали наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

В грудні 2011 року ОСОБА_3 повторно надав ОСОБА_6 приміщення свого будинку за вищевказаною адресою та саморобний пристрій з пластикових пляшок для незаконного вживання наркотичного засобу. Після чого разом з останнім, використовуючи приміщення вище вказаного будинку та саморобний пристрій , вживали наркотичний засіб канабіс шляхом куріння.

01 лютого 2012 року близько 17-ї години ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність в своєму будинку по АДРЕСА_1 збув ОСОБА_7 за 110 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, вагою 2,20 грама.

В цей же день близько о 16 год. 50 хв. під час огляду будинку ОСОБА_3 за вищевказаною адресою працівниками міліції, на кухні вилучено 4,65 грама особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, а також пластикові пляшки без горловини з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,03 грама (у висушеному стані), який ОСОБА_3 зберігав з метою збуту .

Підсудний ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у скоєних злочинах визнав повністю і показав, що дійсно в серпні 2011 року він біля смітника, не доїжджаючи с. Будисько, побачив 5-6 рослин коноплі, руками обірвав листя та поклав в сумку та перевіз до свого будинку, де поклав сушити, після чого руками подрібнив вищевказане листя коноплі, пересипав в скляну банку та поставив на столі в кухні. Після цього час від часу він вживав вищевказаний наркотичний засіб шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою з пластмасових пляшок. В середині вересня він розповів ОСОБА_5 що у нього є конопля, яку можна покурити . Через декілька днів до його будинку прийшов ОСОБА_5 разом з хлопцем, який назвався ОСОБА_9 Останнім він запропонував покурити коноплю, для цього він дістав свій саморобний пристрій для куріння коноплі, насипавши на фольгу подрібнене листя коноплі, вони разом почали вживати вищевказаний наркотичний засіб шляхом куріння. В грудні до його будинку приходив ОСОБА_6, якому він запропонував покурити коноплю. 01.02.2012 року він збув для ОСОБА_7 коробок з- під сірників, наповнений марихуаною, за 110 гривень.

Крім визнання підсуднім ОСОБА_3 вини у скоєнні злочинів, пов"язаних із незаконним обігом наркотичних засобів , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими у судовому засіданні , а саме:

- - даними протоколу огляду місця події від 01.02.2012 року, згідно якого оглянуто будинок ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, звідки вилучено дві поліетиленові пляшки коричневого кольору, фольгу жовтого кольору з нашаруванням чорного кольору, подрібнену рослинну масу зеленого кольору, гроші в сумі 110 гривень (а.с.3-4),

- у відповідності до оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3 для особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_7, були вручені кошти в сумі 130 грн. ( а.с. 8-10) ,

-даними протоколу оперативної закупівлі, згідно якого у ОСОБА_7 виявлена та вилучена рослинна маса , яка знаходиться у сірниковій коробці, яку, як пояснив останній , придбав у ОСОБА_3 ( а.с. 12),

- у відповідності до даних висновку судово-хімічної експертизи від 07.03.2012 року № 2/111, на внутрішній поверхні представлених на дослідження обрізку пластикової пляшки без горловини, у яку вставлено обрізок пластикової пляшки без дна, горловина якої обгорнута офальгованим папером з отворами, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу, масою (у висушеному стані)0,025 г. Маса екстракту каннабісу наданого на попереднє дослідження (у висушеному стані) становила 0,030 г. ( а.с. 124-126),

- згідно даних висновку судово-хімічної експертизи від 12.03.2012 року № 2/112, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) масою 4, 38 грам ( в перерахунку на суху речовину). Маса канабісу , наданого на попереднє дослідження ( першопочаткова) в перерахунку на суху речовину становила 4, 65 грм. ( а.с. 129-131),

- у відповідності до даних судово-хімічної експертизи від 12.03.2012 року № 2/113, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) масою 1,94 грам ( в перерахунку на суху речовину) .Маса канабісу , наданого на попереднє дослідження ( першопочаткова) в перерахунку на суху речовину становила 2,20 грм. ( а.с. 134-136),

- згідно висновку стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи № 149 від 19.04.2012 року , в періоди часу , до яких відносяться інкріміновані йому діяння ОСОБА_3 виявляв ознаки органічного ураження головного мозку (нез"ясованого генезу) з емоційно-вольовим та когнітивними розладами , а також схильність до епізодичного вживання канабіноїдів , за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними . На даний час він виявляє ознаки органічного ураження головного мозку (нез"ясованого генезу) з емоційно-вольовим та когнітивними розладами , а також схильність до епізодичного вживання канабіноїдів , за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.с. 150-153);

- у відповідності до протоколу огляду речових доказів, було оглянуто сірникову коробку з подрібленою масою коноплі, дві поліетиленові пляшки коричневого кольору з офольгованим папером, подрібнену рослинну масу коноплі у паперовому згортку ( а.с. 139) .

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за частиною 2 ст. 307 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за частиною 2 ст. 317 КК України, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, вчинені повторно .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, по справі не встановлено.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_3, є його щире каяття , визнання вини у вчиненні злочинів, сприяння їх розкриттю.

Крім того, підсудній ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, він раніше не судимий , не працює, тяжко хворіє , при цьому суд також враховує кількість вилученого та реалізованого ним наркотичного засобу, яка не є великою.

Враховуючи наявність декількох обставин , що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахування особи ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити йому за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті та застосувати до остаточного покарання ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 77 КК України суд не застосовує до ОСОБА_3 конфіскацію належного йому майна , яка передбачена санкцією ст. 307 ч. 2 , ст. 317 ч. 2 КК України.

Речові докази - штик-ніж, що зданий на зберігання у кімнату зберігання зброї Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , необхідно знищити; гроші в сумі 110 гривень , що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, підлягають залишенню у даній установі; сірниковий коробок з подрібненою рослинною коноплі , яка містить канабіс в перерахунку на суху речовину 1, 91 грам, паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі, яка містить канабіс в перерахунку на суху речовину 4, 35 грам, дві деформовані пластикові пляшки з офольгованим папером та нашаруванням екстракту канабісу масою 0, 025 грам ( у висушеному стані) , що здані на зберігання ВРЗО УМВС України в Житомирській області , необхідно знищити; диск із записом формату СD- R, який

знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 102) , необхідно залишити при ній .

Судові витрати , пов"язані із проведенням судово-хімічних експертиз , всього в сумі 882 грн. 72 коп. , підлягають стягненню із підсудного. Судові витрати за проведення судової експертизи холодної зброї всумі 225 грн. 12 коп. ( а.с. 93) не підлягають стягненню із підсудного , так як вказана експертиза не проводилась щодо обвинувачення , яке пред"явлено останньому, а в порушенні кримінальної справи відмовлено згідно п. 2 ст. 6 КПК України.

Враховуючи, що суд не призначає ОСОБА_3 конфіскацію майна, необхідно зняти арешт із його майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити покарання : за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 ( чотири) роки 6 місяців позбавлення волі ; за ч 2 ст. 317 КК України - 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.ч 1 -3 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 - 4 ( чотири) роки 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

На підставі ст. 77 КК України суд не застосовує до засудженого конфіскацію належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - штик-ніж, що зданий на зберігання у кімнату зберігання зброї Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , знищити ; гроші в сумі 110 гривень , що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, підлягають залишенню у даній установі; сірниковий коробок з подрібненою рослинною коноплі , яка містить канабіс в перерахунку на суху речовину 1, 91 грам, паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі, яка містить канабіс в перерахунку на суху речовину 4, 35 грам, дві деформовані пластикові пляшки з офольгованим папером та нашаруванням екстракту канабісу масою 0, 025 грам ( у висушеному стані) , що здані на зберігання ВРЗО УМВС України в Житомирській області , знищити; диск із записом формату СD- R, який знаходиться в матеріалах справи , залишити при ній .

Зняти арешт із майна ОСОБА_3 , а саме: із телевізора кольорового RFT , із стола дерев"яного, монітора CAMTRON , монітора CFX , мобільного телефону "Нокія 6230".

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДКС в Житомирській області, МФО 811039, р/р 31258272211843) в сумі 882 ( вісімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя: