Постанова № 24723886, 13.06.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2012 р. Справа № 5019/2748/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Луцик Катерина Василівна

відповідача - Новак Андрій Олексійович

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Березнівський держспецлісгосп" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.12 р. у справі № 5019/2748/11

за позовом Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс", м.Березне

до Державного підприємства Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Березнівський держспецлісгосп", м.Березне

про стягнення 22 613 грн. 36 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.02.2012р. у справі №5019/2748/11 (суддя Качур А.М.) позов Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс»до Державного підприємства СЛАП «Березнівський держспецлісгосп»про стягнення 22 613 грн. 36 коп. -задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства СЛАП "Березнівський держлісгосп" на користь Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" заборгованість в сумі 16458,97грн., 3 % річних в сумі 864,43грн., інфляційних втрат в сумі 2254,88 грн.

Не погоджуючись із рішенням господарського суду Рівненської області від 22.02.2012р. у справі №5019/2748/11 відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.2012р. по справі №5019/2748/11, долучити до справи документи, які додаються до апеляційної скарги та скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.2012р. по справі №5019/2748/11 в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Державне підприємство СЛАП «Березнівський держспецлісгосп»посилається на ту обставину, що при винесенні судом рішення за позовом СВСК «Агроліс»не враховано, що директор ДП СЛАП «Березнівський держспецлісгосп»Карповець О.В. на час укладення договорів із СВСК «Агроліс»одночасно був одним із трьох членів даного СВК, у зв'язку із чим вчинений ним правочин має відношення і до його особистих інтересів та інтересів іншої особи, представником якої він одночасно є. Це випливає зі змісту положень ч.1 ст.95 ГК України, відповідно до положень якої виробничим кооперативом визнається добровільне об'єднання громадян на засадах членства з метою спільної виробничої або іншої господарської діяльності, що базується на їх особистій трудовій участі та об'єднанні майнових пайових внесків, участі в управлінні підприємством та розподілі доходу між членами кооперативу відповідно до їх участі у його діяльності.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2012р. апеляційну скаргу Державного підприємства СЛАП «Березнівський держспецлісгосп»у справі №5019/2748/11 прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

У судове засідання представник відповідача Державного підприємства Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Березнівський держспецлісгосп" Новак А.О. з'явився та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, а також надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.12 р. у справі №5019/2748/11 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і винести нове рішення.

Представник позивача Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" Луцик К.В. заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.12 р. у справі №5019/2748/11 є законним та обгрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесу-ального права, Рівненський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2008р. між Спеціалізованим виробничим сільськогосподарським кооперативом "Агроліс" (далі - позивачем) та Державним підприємством СЛАП "Березнівський держспецлісгосп" (далі - відповідачем) було укладено договір оренди майна

Згідно п. 1.1 договору від 03.01.2008р. позивач ("орендодавець" за договором) надає, а відповідач ("орендар" за договором) приймає в оренду майно для здійснення своєї статутної діяльності: трактор МТЗ-80 д.н. 30-80 РД та причіп д.н. 38-42 РБ.

Cторони погодили, що орендна плата встановлюється згідно з додатком №1 до цього договору. (п.2.1. договору).

Згідно додатку від 02.01.2009 №1 до вказаного договору розмір орендної плати за орендоване майно (трактор МТЗ-80 та причіп) становить 487,95 грн. за місяць та 5855,40 грн. за рік.

Орендна плата сплачується по квартально до 15 числа місяця наступного кварталу. (п.2.2.договору)

Договір набуває сили з моменту підписання і діє до 31.12.2008р. (п.7.1. договору)

Актом здачі-приймання майна від 03.01.2008 трактор МТЗ-80 д.н. 30-80 РД та причіп д.н. 38-42 РБ передані орендарю.

Як свідчать матеріали справи 09.12.2009р. правовідносини за даним договором були припинені та повернуто майно (трактор МТЗ-80 та причіп), що перебувало в оренді про що було складено відповідний акт здачі-приймання майна від 09.12.2009 р.

02.01.2008р. Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооперативом "Агроліс" (далі - позивачем) та Державне підприємство СЛАП "Березнівський держспецлісгосп" (далі - відповідачем) уклали договір оренди об'єкта нерухомості.

Згідно п. 1.1 договору оренди об'єкта нерухомості від 02.01.2008р. позивач ("орендодавець" за договором) надає, а відповідач ("орендар" за договором) приймає в тимчасове володіння гараж площею 84,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, м. Березне, вул.. Зірненська, 22/5.

Об'єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання договору. Без права викупу. (п.3.1. договору)

Термін оренди складає дванадцять місяців з моменту прийняття об'єкта, що орендується. (п.4.1. договору)

Якщо жодна сторона в термін один місяць до закінчення даного договору не заявить про намір його розірвати, даний договір автоматично пролонгується на термін дванадцять місяців. (4.2. договору)

Орендна плата встановлюється згідно з додатком №1 до цього договору. (п. 5.1. договору) Згідно додатку від 02.01.2008р. №1 до вказаного договору розмір орендної плати за об'єкт оренди (гараж площею 84,2 кв.м.) становить 2526грн. за рік.

Актом здачі-приймання майна від 02.01.2008 гараж площею 84,2 кв.м. переданий орендарю.

Разом з тим, умовами договору оренди об'єкта нерухомості від 02.01.2008р. не визначений порядок розрахунків, строки оплати орендної плати.

09.12.2009р. правовідносини за даним договором були припинені та повернуто майно (гараж площею 84,2 кв.м.), що перебувало в оренді, про що було складено відповідний акт здачі-приймання майна від 09.12.2009р.

03.01.2008р. Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Агроліс" (далі - позивачем) та Державне підприємство СЛАП "Березнівський держспецлісгосп" (далі - відповідачем) уклали договір оренди майна №1.

Згідно п. 1.1. договору позивач ("орендодавець" за договором) надає, а відповідач ("орендар" за договором) приймає в оренду майно для здійснення своєї статутної діяльності: автомобіль ВАЗ 2121 д.н. 530-84 РВ та автомобіль УАЗ 31512 д.н.445-18 РВ.

Орендна плата встановлюється згідно з додатком №1 до договору.(п.2.1. договору)

Згідно додатку №1 від 02.01.2009р. до вказаного договору розмір орендної плати за орендоване майно (автомобіль ВАЗ 2121 та автомобіль УАЗ 31512) становить 496,88 грн. за місяць та 5962,56 грн. за рік.

Орендна плата сплачується по квартально до 15 числа місяця наступного кварталу. (п.2.2.договору)

Актом здачі-приймання майна від 03.01.2008 автомобіль ВАЗ 2121 та автомобіль УАЗ 31512 передані орендарю.

У п. 7.1 договору визначено строк чинності цього договору до 31.12.2008р., п. 8.4 договору продовжує його дію до письмового повідомлення однієї зі сторін в разі відсутності заяви сторони про намір розірвати договір у місячний термін до закінчення дії договору.

09.12.2009р. правовідносини за даним договором були припинені та повернуто майно (автомобіль ВАЗ 2121 та автомобіль УАЗ 31512), що перебувало в оренді про що було складено відповідний акт здачі-приймання майна від 09.12.2009.

Всупереч умовам договору відповідач не здійснив повну оплату за оренду вищевказаного майна. В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем обов'язку щодо оплати орендної плати по договору №1 від 03.01.2008р.

01.04.2008р. Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив "Агроліс" (далі - позивачем) та Державне підприємство СЛАП "Березнівський держспецлісгосп" (далі - відповідачем) уклали договір оренди майна №2.

Згідно п. 1.1 якого позивач ("орендодавець" за договором) надає, а відповідач ("орендар" за договором) приймає в оренду майно для здійснення своєї статутної діяльності.

Відповідно до п.1.2. договору оренди №2 від 01.04.2008 список і характеристика об'єктів оренди відображаються в акті здачі приймання, додаток №2 до цього договору, а саме: коп'ютер, ксерокс Cаnon, плуг, бензопила Husqvarna (4шт.), мобільний телефон, бензопила "Урал", бензопила "Дружба", меблі, принтер Cаnon 2900.

Сторони погодили, що орендна плата встановлюється згідно з додатком №1 до цього договору (п.2.1.договору). Згідно додатку від 02.01.2009 №1 до вказаного договору розмір орендної плати за орендоване майно становить 816,26 грн. за місяць та 9795,12 грн. за рік. Пунктом 2.2. договору визначено, що орендна плата сплачується по квартально до 15 числа місяця наступного кварталу.

У п. 7.1 договору визначено строк чинності цього договору до 31.12.2008р., п. 8.4 договору продовжує його дію до письмового повідомлення однієї зі сторін в разі відсутності заяви сторони про намір розірвати договір у місячний термін до закінчення дії договору.

09.12.2009р. правовідносини за даним договором були припинені та повернуто майно (коп'ютер, ксерокс Cаnon, плуг, бензопила Husqvarna (4шт.), мобільний телефон, бензопила "Урал", бензопила "Дружба", меблі, принтер Cаnon 2900), що перебувало в оренді про що було складено відповідний акт здачі-приймання майна від 09.12.2009.

Всупереч умовам договору відповідач не здійснив повну оплату за оренду вищевказаного майна. В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем обов'язку щодо оплати орендної плати по договору №2 від 01.04.2008р.

Як свідчать матеріали справи, позивач та відповідач провели звіряння взаємних розрахунків, про що склали акт звіряння розрахунків від 01.01.2010р. За результатами звіряння розрахунків сторони виявили, що заборгованість відповідача перед позивачем за вказаними договорами оренди станом на 01.01.2010 становить 18984,97грн.

Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Між сторонами - господарюючими суб"єктами - з господарською метою було укладено договори оредни рухомого та нерухомого майна .

За правилами статей 759, 762 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За користування майном встановлено орендну плату, яка є істотною умовою цих договорів. Плата за орендоване майно повинна здійснюватися у певні строки.

Відомо, що згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, своєчасна сплата орендної плати є зобов"язанням відповідача, яке повинно виконуватись відповідно до закону і договору, як це передбачено наведеними вище положеннями закону, а також і нормами п.3 ст.285 Господарського кодексу України, відповідно до якої орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

За положеннями статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом першої інстанції здійснена правильна юридична оцінка умов договорів оренди майна у частині узгодження сторонами строку виконання зобов"язаня з оплати за використання майна, а також щодо правових наслідків відсутності такої умови у договорі та відсутності, з урахуванням приписів ст. 530 ЦК України, пред"явленої кредитором вимоги. Як правильно встановлено судом першої інстанції, в матеріалах справи відсутні докази направлення Спеціалізованим виробничим сільськогосподарським кооперативом "Агроліс" вимоги, щодо сплати за оренду об'єкта нерухомості згідно договору від 02.01.2008р. на адресу Державного підприємства СЛАП "Березнівський держлісгосп", що стало причиною для відмови в задоволенні позовних вимог у частині заборгованості за договором оренди об'єкта нерухомості від 02.01.2008р. в сумі 2526,00 грн.

Відтак колегія суддів погоджується з висновком господарського суду Рівненської області про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення на користь Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" заборгованість в сумі 16458,97грн., 3 % річних в сумі 864,43грн., інфляційних втрат в сумі 2254,88 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1279,22грн.

Доводи апелянта щодо відсутності у ОСОБА_4 права вчиняти правочини від імені ДП СЛАП "Березнівський держспецлісгосп" з посиланням на ст.241 ЦК України не заслуговують на увагу, оскільки не відповідають встановленим у справі обставинам .

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що доводами апеляційної скарги висновків господарського суду не спростовано, підстав для скасування або зміни рішення, встановлених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,109,110 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства СЛАП "Березнівський держлісгосп" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.2012р. у справі №5019/2748/11 - залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Справу №5019/2748/11 повернути до господарського суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.