Ухвала суду № 24723827, 08.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/10473/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю:

прокурора (прокуратура Харківської області) - Василець Ю.О., посв. №26 від 23.02.2009 року,

прокурора (прокуратура Київського району м. Харкова) - Шевелев К.Є., посв. №108 від 25.05.2011 року

представників:

позивача - ОСОБА_3, дов. від 10.05.2012 року

відповідача - ОСОБА_4, дов. №08-11/50/2-12 від 04.01.2012 року

третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 1095 Х/1-18) та апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району міста Харкова (вх. № 1425 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 05.01.2012 року у справі № 5023/10473/11

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Фортеця", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самосійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

16.11.2011 року позивач -Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Фортеця" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, відповідача про відшкодування щкоди та визнання за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Фортеця" права власності на житлову будівлю в літ. "А-2" загальною площею 615,8 кв. м., житлову будівлю в літ. "Г-2" загальною площею 178,7 кв. м. та об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок в літ "Я-1" проектною площею 610,9 кв. м., розташовані в Помірках, 27 міста Харкова.

27.12.2011 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просив визнати право власності на житлову будівлю в літ. "А-2" загальною площею 615,8 кв.м., житлову будівлю в літ. "Г-2" загальною площею 178,7 кв.м. та об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок в літ. "Я-1" проектною площею 610,9 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, Помірки, 27. Рішенням господарського суду Харківської області від 05.01.12 р. у справі № 5023/10473/11 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено.

Визнано за Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Фортеця" право власності на житловий будинок в літ. "А-2" загальною площею 615,8 кв. м., житловий будинок в літ. "Г-2" загальною площею 178,7 кв.м. та об'єкт незавершеного будівництва - житловий будинок в літ. "Я-1" проектною площею 610,9 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, Помірки, 27.

Заступник прокурора Харківської області з цим рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, вважає, що при прийнятті його порушено норми матеріального та процесуального права, не застосовано норми цивільного права, які визначають право власності та підстави його набуття.

Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить рішення господарського суду Харківської області у цій справі скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 04.04.2012 року на 11:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 18.04.2012 року на 11:00 год. у зв"язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи через відрядження голови ОК ЖБК "Фортеця" до м. Києва.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 року розгляд справи було відкладено на 16.05.2012 року на 10:30 у зв"язку із задоволенням клопотань позивача, відповідача, а також прокурора про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання представників сторін та необхідністю підготовки прокурором матеріалів, необхідних для розгляду справи.

18.04.2012 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Київського району міста Харкова, який також не погоджується з рішенням господарського суду першої інстанції від05.01.2012 у справі № 5023/10473/11. Вважає, що вказане рішення не відповідає вимогам чинного законодавства, прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати в повному обсязі оскаржуване ним рішення і винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.) апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району міста Харкова було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 16.05.2012 року на 10:30, а також об"єднано апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області та заступника прокурора Київського району міста Харкова в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року розгляд справи було відкладено на 07.06.2012 року на 09:30 год. та продовжено строк розгляду справи не більше ніж на п"ятнадцять днів до 10.06.2012 року у зв"язку із задоволенням клопотання прокурора (прокуратура Харківської області) про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів та відкладення розгляду справи через необхідність надання додаткових доказів по справі та неявкою в судове засідання представників сторін.

06.06.2012 року (вх.№4714) від заступника прокурора Харківської області надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції від 05.01.2012 у справі № 5023/10473/11, з посиланням на те, що умови, які стали підставою для оскарження вказаного рішення, усунуто.

Представник прокуратури Харківської області у судовому засіданні 07.06.2012 року підтримав вказане клопотання та зазначив, що позивачем на даний час отримано декларацію про готовність спірного об"єкта до експлуатації.

Представник прокуратури Київського району міста Харкова не заперечував проти прийняття судом відмови заступника прокурора Харківської області від апеляційної скарги.

Представники сторін не заперечували проти прийняття судом відмови заступника прокурора Харківської області від апеляційної скарги.

Крім того, 07.06.2012 року (вх.№4757/1) від помічника прокурора Київського району м. Харкова надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції від 05.01.2012 у справі № 5023/10473/11, з посиланням на те, що умови, які стали підставою для оскарження вказаного рішення, усунуто.

Представник прокуратури Київського району міста Харкова у судовому засіданні 07.06.2012 року підтримав вказане клопотання та зазначив, що позивачем на даний час отримано декларацію про готовність спірного об"єкта до експлуатації.

Представник прокуратури Харківської області не заперечував проти прийняття судом відмови помічника прокурора Київського району міста Харкова від апеляційної скарги.

Представники сторін також не заперечували проти прийняття судом відмови помічника прокурора Київського району міста Харкова від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова прокурорів від апеляційних скарг не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та що рішення місцевого господарського суду не оскаржено сторонами, колегія суддів дійшла висновку, що вказані відмови від апеляційних скарг слід прийняти та припинити провадження за апеляційними скаргами на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 29 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмому заступника прокурора Харківської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 05.01.2012 року у справі № 5023/10473/11.

Прийняти відмову помічника прокурора Київського району міста Харкова на рішення господарського суду Харківської області від 05.01.2012 року у справі № 5023/10473/11.

Провадження за апеляційними скаргами припинити.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

секретар судового засідання Новікова Ю.В.

11.06.2012