Ухвала суду № 24723695, 07.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/8020/11

Вх. номер 8020/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - ОСОБА_2 за довіреністю № 0176-17/05 від 29.01.2012 р.

3-ї особи - ОСОБА_1 за довіреністю № 25-22/397 від 11.01.2012 р.

розглянувши заяву Інституту овочівництва і баштанництва НААН України (вх. № 6115 від 29.05.2012 р.) про відстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом: Харківської міської державної насіннєвої інспекції, м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків

до Інституту овочівництва і баштанництва НААН України, с. Селекційне

про стягнення 26954,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2011 року по справі № 5023/8020/11 позов було задоволено повністю, стягнуто з Інституту овочівництва і баштанництва НААН України на користь Харківської міської державної насіннєвої інспекції суму заборгованості у розмірі 26954,86 грн., 269,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 14.11.2011 року по справі був виданий наказ та направлений на адресу стягувача.

29.05.2012 року від Інституту овочівництва і баштанництва НААН України (боржника), через канцелярію господарського суду за вх. № 6115, надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду згідно якої боржник просить суд дозволити йому відстрочку платежу заборгованості у сумі 26954,86 грн., 269,55 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу до 30.11.2012 р. В обґрунтування заяви боржник вказує, що він не мав і не має можливості здійснити вказаній платіж.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 31.05.2012 р. було прийнято заяву Інституту овочівництва і баштанництва НААН України про відстрочку виконання рішення по справі до розгляду та розгляд заяви призначено на 07.06.12 об 10:40.

Представники боржника та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 07.06.2012 р. за вх. № Д593/12, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Стягувач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 07.06.2012 р. за вх. № 11406, надав заяву про залучення до матеріалів справи копії виписки з казначейства о грошових коштах інституту на його р/р. Дана заява судом задовольняється та надана копія виписки судом залучається до матеріалів справи.

Представник Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, через канцелярію господарського суду 07.06.2012 р. за вх. № 11364, надав письмові пояснення по справі, які судом залучаються до матеріалів справи.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі. Представник 3-ї особи вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву Інституту овочівництва і баштанництва НААН України про відстрочку виконання рішення суду по справі, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що надані боржником до суду докази не підтверджують обставини щодо неможливості виконання ним рішення по справі щодо сплати стягувачу присуджених судом грошових коштів, господарський суд прийшов до висновку, що заява боржника про відстрочку виконання рішення суду по справі є не обґрунтованою та безпідставною, у зв'язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Інституту овочівництва і баштанництва НААН України (вх. № 6115 від 29.05.2012 р.) про відстрочку виконання рішення суду по справі.

Суддя Доленчук Д. О.