Ухвала суду № 24723698, 14.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2012 р. Справа № 5023/2660/12

Суддя господарського суду Добреля Н.С. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2660/12 від 13.06.12) ТОВ АН "Рестріелт" м. Харків

до ТОВ "Харківська інвестиційно-будівельна компанія", м. Харків

ТОВ «Мрія-100 ЛТД», м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно - будівельна компанія", в якій просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт» (код ЄДРПОУ 24137933) орендарем земельної ділянки по вулиці Переяславській, 23 у м. Харкові площею 1,0708 га (кадастровий номер 6310137200:08:043:0003) замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-100 ЛТД» за договором оренди земельної ділянки від 30.08.2006 року № 540667100066; визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт »(код ЄДРПОУ 24137933):

- на квартирний багатоповерховий житловий будинок корпус № 1 по вулиці Переяславській, 23 у м. Харкові, який має загальну площу 12669,30 кв. метрів;

- на квартирний багатоповерховий житловий будинок корпус № 2 по вулиці Переяславській, 23 у м. Харкові, який мас загальну площу 2117,20 кв. метрів;

- на квартирний багатоповерховий житловий будинок корпус № 3 по вулиці Переяславській, 23 у м. Харкові, який має загальну площу 2203,90 кв. метрів;

- на квартирний багатоповерховий житловий будинок корпус № 4 по вулиці Переяславській, 23 у м. Харкові, який має загальну площу 2152,40 кв. метрів.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п. п. 2, 3, 4 ст.57 ГПК України, а саме не надано доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору, а також доказів на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч п.2 ч.1 ст.57 ГПК України заявником не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору , є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми державного мита до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

При цьому платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

В порушенням вимог п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54 - 58 ГПК України є обов`язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Вказані обставини згідно п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№ 2660/12 від 13.06.12) ТОВ АН "Рестріелт" м. Харків на 1 - му аркуші без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).