Ухвала суду № 24723667, 07.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" червня 2012 р. Справа № 5023/244/11

вх. № 244/11

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 03.01.2012 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт", м. Київ

до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про стягнення 82021,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" в особі Харківської філії ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "Авток" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу у розмірі 82021,31 грн. у зв'язку з порушення відповідачем умов Договору № ПК-2501/10 від 25.01.2010 р. в частині повної оплати товару, який йому був поставлений позивачем за цим договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 17.02.2011 р. було задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 5023/244/11, провадження у справі № 5023/244/11 було зупинено до вирішення справи № Б-19/241-10 та набрання рішенням по справі № Б-19/241-10 законної сили, зобов'язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № Б-19/241-10 та набрання рішенням по справі № Б-19/241-10 законної сили.

Постановою господарського суду Харківської області по справі № Б-19/241-10 від 28.03.2012 р. було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "Авток", код 34079356, зареєстроване Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради від 31.05.2006 р. за номером 14751020000000316, за адресою: 63702, Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Дзержинського, буд. 64 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

За таких обставин ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 31.05.2012 р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначено на 07.06.2012 р. о 10:20.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 07.06.2012 р. за вх. № Д591/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Господарський суд, дослідивши Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 31.05.2012 р. встановив, що підприємство відповідача знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Також, дослідивши Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 31.05.2012 р., суд встановив, що у даному витягу відсутні відомості щодо відокремленого підрозділу ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт" - Харківської філії ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтепродукт".

За таких обставин та враховуючи те, що у судове засідання з'явився представник ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт", м. Київ, суд прийшов до висновку, що позивачем по справі на теперішній час є саме ТОВ "Татнєфть-Укрнєфтєпродукт", м. Київ.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 07.06.2012 р. за вх. № 6788 та вх. № 11390, надав два тотожні клопотання про припинення провадження у справі на підставі ч.2, ч.1 п.6 ст. 80 ГПК України та повернення позивачу сплаченого державного мита у розмірі 820,21 грн. у зв'язку з банкрутством відповідача. Дані клопотання господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Пунктом 8.13. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 від «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»»було передбачено, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і ГПК України не містять приписів про заборону на прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також на вирішення спору за цим позовом по суті.

Також, у зазначених рекомендаціях було зазначено, що Верховний Суд України у своїй постанові від 18.03.2002 у справі N 01-10/16 зазначив, що порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що позивач звернувся до суду із заявою про визнання його вимог до боржника у розмірі 82021,31 грн. у справі про банкрутство № Б-19/241-10 та його грошові вимоги були визнані, господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі № 5023/244/11 підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

З приводу повернення позивачу сплаченої суми державного мита за подання позову у розмірі 820,21 грн. господарський суд зазначає наступне.

01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір, яким встановлено порядок і розмір сплати судового збору.

Згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказується, що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15. У вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої Інструкції в частині, що не суперечить Закону.

Розділом VI вказаної інструкції передбачено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету "Про державне мито". Державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло. Повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що станом на момент розгляду справи чинним законодавством не передбачено повернення суми сплаченого державного мита у разі припинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку, що у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого державного мита у розмірі 820,21 грн.

Приймаючи до уваги те, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України, та те, що у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченого державного мита у розмірі 820,21 грн., господарський суд вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотань представника позивача про припинення провадження у справі на підставі ч.2, ч.1 п.6 ст. 80 ГПК України та повернення позивачу сплаченого державного мита у розмірі 820,21 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань представника позивача про припинення провадження у справі на підставі ч.2, ч.1 п.6 ст. 80 ГПК України та повернення позивачу сплаченого державного мита у розмірі 820,21 грн.

Провадження у справі № 5023/244/11 припинити на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.