Ухвала суду № 24723659, 14.06.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 червня 2012 року справа № 5020-534/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод суднової світлотехніки «Маяк»

(Фіолентовське шосе, 1/2, м. Севастополь, 99053)

до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»

(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 143 983,34 грн,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, довіреність № 94 від 28.05.2012;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 18/0/2-12 від 03.01.2012;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод суднової світлотехніки «Маяк»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»про стягнення 143 983,34 грн, як необґрунтовано отриманих за договором на поставку електричної енергії № 2448 від 16.02.2005.

Ухвалою від 18.05.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

В судовому засіданні в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва з 28.05.2012 по 14.06.2012.

14.06.2012, до початку судового засідання, від позивача надійшла заява (вх. № 5352/12 від 14.06.2012) про відмову від позовних вимог в порядку пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

В ході судового засідання, яке відбулося 14.06.2012, представник позивача підтримав зазначену заяву, просив провадження у справі припинити.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.

Судом перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позовних вимог та повноваження представника позивача, який підтримав зазначену заяву.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з тим, що відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав можливим прийняти заяву позивача.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснюється положення частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011 зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

Згідно з пунктом 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1625/2011 від 21.11.2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається у передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір»випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи.

У зв'язку із припиненням провадження по цієї справі, суд вважає необхідним вирішити питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 78, пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5020-534/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод суднової світлотехніки «Маяк»до Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»про стягнення 143 983,34 грн - припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод суднової світлотехніки «Маяк»(Фіолентовське шосе, 1/2, м. Севастополь, 99053, код ЄДРПОУ 24025594, відомості про розрахункові рахунки в установах банків відсутні) із Державного бюджету міста Севастополя (р/р №31215206783001 в ГУ ДКСУ у м.Севастополі, одержувач: Державний бюджет м.Севастополя, код ЄДРПОУ 38022717, код бюджетної класифікації: 22030001, МФО 824509) судовий збір в розмірі 2880,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 470 від 21.02.2012 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 14.06.2012.

Суддя О.О. Єфременко