Ухвала суду № 24723606, 13.06.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2012 року

справа № 5020-662/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Юріна О.М., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю „Арво-Цемент”

(11 км. Московського шосе, м Сімферополь, АР Крим, 95493)

до Приватного підприємства „РАМИХ”

(вул. М. Музики, 29-В/4, м. Севастополь, 99007)

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 24 648,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Арво-Цемент” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства „РАМИХ” про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 24 648,26 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 червня 2012 року зазначена позовна заява разом з доданими до неї документами в порядку статей 15, 17 Господарського процесуального кодексу України була передана за підсудністю до господарського суду міста Севастополя.

Матеріали зазначеної позовної заяви надійшли до господарського суду міста Севастополя 13 червня 2012 року (вх.№5318/12).

За наслідком розподілу позовної заяви автоматизованою системою документообігу позовна заява передана до розгляду судді Юріної О.М.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, при цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте, до позовної заяви позивачем у якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі додана квітінція № 1410010/с від 07.06.2012 на суму 1 650,00 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в місті Сімферополі.

Згідно зі статтею 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриті спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

При заповненні платіжного документа у графі “призначення платежу” вказується: “Судовий збір за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ___(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ___ (суду, де розглядається справа)”.

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі №06-47/1204 від 03.02.2012 по місту Севастополю у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Севастополі відкрито рахунок для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001: рахунок 31215206783001, одержувач: Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ 38022717, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Севастополі, МФО 824509.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем під час подачі позову до господарського суду Автономної Республіки Крим була невірно визначена територіальна підсудність розгляду даного спору (без урахування вимог частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України), внаслідок чого судовий збір був сплачений до Державного бюджету м. Сімферополя за реквізитами господарського суду Автономної Республіки Крим, суд дійшов висновку про порушення порядку сплати судового збору, зокрема, статті 9 Закону України “Про судовий збір”.

Згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У зв’язку з поверненням позовної заяви без розгляду, суд вважає необхідним вирішити питання щодо повернення позивачу сум сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю „Арво-Цемент” (вх. №5318/12 від 13.06.2012) стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 24 648,26 грн. –без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Арво-Цемент” (11 км. Московського шосе, м. Сімферополь, 95493, ЄДРПОУ 35736782) з Державного бюджету міста Сімферополя (ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача –ГУ ДКСУ в АРК в м.Сімферополі, МФО 824026, р/р 31216206700002, призначення платежу –судовий збір, ЄДРПОУ суду 03499968) судовий збір в сумі 1 650,00 грн (одна тисяча шістсот п’ятдесят грн. 00 коп), сплачений за квитанцією №1410010/с від 07 червня 2012 року.

Ухвала набирала законної сили 13.06.2012

Суддя О.М. Юріна