Ухвала суду № 24723635, 13.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

13.06.12 Справа № 21/66б/2011.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю

«КФ «ПРОФІ-КОНСАЛТІНГ», м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОВ АРТ ДОМ»,

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кривожижа Т.Г.,

при секретарі Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від кредиторів та комітету кредиторів

- не прибули;

від банкрута:

- ліквідатор Шемеляк Р.В., ліквідатор, ліцензія НОМЕР_1 від 29.10.2009,

розглянувши матеріали справи,

встановив:

обставини справи: банкрутство; ліквідаційна процедура в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) введена за постановою від 25.10.2011 №21/66б/2011 до 25.10.2012 в межах 12-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 14.05.2012 № 21/66б/2011);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшов підсумковий звіт від 25.05.2012 №000217 ліквідатора Шемеляка Р.В., з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі реєстром вимог кредиторів, ліквідаційним балансом банкрута та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи присутнього, й приймаючи до уваги, що:

- як свідчать матеріали справи:

- постановою господарського суду від 25.10.2011 по справі № 21/66б/2011 визнано відсутнього боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОВ АРТ ДОМ», м. Луганськ, вул. Мочалова, буд. 47, ідентифікаційний код 36255388, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до дванадцяти місяців, тобто з 25.10.2011 по 25.10.2012, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шемеляка Романа Володимировича, ліцензія НОМЕР_2 від 21.08.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого покласти повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 4, 14-6, 15, 16, 22-34, 52 Закону;

- за ухвалою від 30.11.2011 суд зупинив провадження у справі №21/66б/2011 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОВ АРТ ДОМ», визнаного судом банкрутом, до вирішення іншим судом -Донецьким апеляційним господарським судом пов'язаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №21/66б/2011 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську на постанову від 25.10.2011 №21/66б/2011 місцевого суду;

- за ухвалою від 14.05.2012 №21/66б/2011 суд поновив провадження у справі №21/66б/2011 про банкрутство боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОВ АРТ ДОМ», м. Луганськ, вул. Мочалова, буд. 47, ідентифікаційний код 36255388, визнаного судом банкрутом, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №21/66б/2011 були усунені;

- у судовому засіданні 13.06.2012 з'ясувалося, що суду наданий звіт від 25.05.2012 №000217 ліквідатора Шемеляка Р.В. за результатами проведення ліквідаційної процедури в порядку ст. 32 Закону, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі реєстром вимог кредиторів, ліквідаційним балансом банкрута та іншими;

- так, із наданих ліквідатором Шемеляком Р.В. матеріалів вбачається, що наданий звіт від 25.05.2012 №000217 з проведення ліквідаційної процедури не розглянутий комітетом кредиторів, також встановлено, що вимоги ухвали суду від 14.05.2012 №21/66б/2011 сторонами виконані частково, зокрема, Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Луганську не надано суду, як нормативного обґрунтування клопотання від 28.10.2011 №9603/7/26-0133 щодо зупинення провадження у даній справі, так і будь-яких доказів щодо вжитих заходів по відношенню до банкрута у відповідності до приписів ст. ст. 20, 78 ПК України; її представник у судове засідання не прибув;

- за усним поясненням ліквідатора банкрут обліковувався як платник податків в ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську; отже, виникає необхідність надіслати відповідний запит за ст. 38 ГПК України саме до цього податкового органу з вищенаведених обставин;

- з метою контролю процесуальних дій та термінів проведення судової процедури, суд на підставі ст. 77 ГПК України призначає справу до розгляду у наступному судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 79-1, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 12, 22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи та клопотання за листом від 28.10.2011 №9603/7/26-0133 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську у судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 24.07.2012 у приміщенні господарського суду, кімн. 337.

2. Зобов'язати виконати вимога ухвали суду від 14.05.2012 №21/66б/2011, в тому числі:

- вдруге Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську надати суду у строк до 20.07.2012 нормативне обґрунтування подання клопотання до суду, пояснення щодо посилання у листі на ч.1-1 ст. 80 ГПК України (яке відношення має зупинення провадження у справі до цієї статті ГПК); письмову інформацію про те, чи підтримує на цей час заявник вимогу за клопотанням про зупинення провадження у справі, письмові відомості щодо стану проведення перевірки правомірності дотримання податкового законодавства посадовими особами банкрута та з метою виявлення ознак фіктивного банкрутства, з наданням відповідних документальних доказів (акту перевірки тощо), або про дату запланованої перевірки з цього питання в порядку ст. ст. 20, 78 ПК України, чи письмову інформацію з порушеного питання;

- ліквідатора Шемеляка Р.В. письмово з'ясувати з Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську та ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську питання можливої перевірки діяльності платника податків -банкрута за даною справою та надання їм необхідних документів для перевірки; надати суду до дня розгляду справи докази виконання вимог п.п. 5, 7 постанови суду від 25.10.2011 №21/66б/2011, в тому числі звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату послуг і відшкодування витрат за процедурою (останній -згідно з ч. 14 ст. 31 Закону), ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованих звітів, ліквідаційного балансу банкрута та доказами дотримання ст. 16 щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів.

Додатково: проінформувати кредиторів за справою про час та місце проведення цього судового засідання. Докази виконання цього припису суду надати у судовому засіданні.

- комітет кредиторів у разі завершення усіх заходів з ліквідації банкрута надати своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора Шемеляка Р.В., ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації останнього.

3. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати на адресу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, яку зобов'язати у строк до 20.07.2012 надати суду письмову інформацію про те, чи має інспекція претензії до проведення ліквідатором Шемеляком Р.В. ліквідаційної процедури та щодо підсумків (результатів) підприємницької діяльності банкрута (чи не порушені інтереси держави у провадженні даної справи) та дотримання вимог ст. ст. 20, 78 Податкового Кодексу України, в тому числі матеріали позапланової перевірки діяльності банкрута (за наявності).

4. Справу розглянути за участю кредиторів, ліквідатора Шемеляка Р.В., повноважних і компетентних представників Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби.

Визнати явку цих осіб у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору;

- банкруту в особі ліквідатора Шемеляка Р.В. (АДРЕСА_1);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (до відома);

- Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську (м. Луганськ, вул. Градусова, 1, 91005, за п. 2 резолютивної частини даної ухвали, рекомендованим листом з повідомленням);

- ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби (за п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, рекомендованим листом з повідомленням).

Суддя Т.Г. Кривохижа