Ухвала суду № 24723477, 18.06.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа № 2-56/12/09 Головуючий1 інстанції -Ніколаєнко І.В.

Провадження: № 22ц/2090/2582/2012 Доповідач -Довгаль Г.П.

Категорія: спори, що виникають із договору кредиту

УХВАЛА

05 квітня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське регіональне управління»акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2012 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»задоволено в повному обсязі.

24 лютого 2012 року представником ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на вищевказане рішення подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що про ухвалення рішення Київським районним судом м. Харкова 10 лютого 2012 року їй стало відомо 22.02.12 р. під час ознайомлення з матеріалами справи і копії цього рішення на адресу відповідачів не надходили.

Колегія суддів, обговоривши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Доводи, викладені в клопотанні представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, колегія суддів вважає можливим поновити представнику ОСОБА_2 -ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 -ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське регіональне управління»акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -