Справа № 2-540/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Шумченко Л.В.,
при секретарі Запорожцевій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення не сплаченої вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, у якому вказав, що 27 листопада 2011 року при зніманні показань та перевірці справності приладу обліку, а також при обстеженні електроустановок споживача ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було виявлено порушення Правил користування електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки к електричній мережі, що не є власністю енергопостачальника. За виявлене порушення було складено відповідний акт. Відповідач був запрошений на засідання комісії по розгляду акту. На засіданні комісії 28 листопада 2011 року було визначено обсяг не облікованої електричної енергії в розмірі 39893 кВт/год, вартість якої склала 10450 грн. 27 коп. Відповідач вказану суму не сплатила. Просили стягнути з відповідачки заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в розмірі 10450 грн. 27 коп., та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідачки не надходило.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є користувачем електроенергії, має особовий рахунок на оплату електроенергії № 529-103Р (ар.с. 16-18).
27 листопада 2011 року працівниками ВАТ "ЛЕО" в будинку за адресою: АДРЕСА_1, у користувача електроенергії ОСОБА_1 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки к електричній мережі, що не є власністю енергопостачальника (ар.с. 4-5).
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний : дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору;
забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача;
невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;
оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил;
узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності;
вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку;
надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку;
забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки;
не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ;
не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.
Таким чином, відповідач був зобов'язаний забезпечити належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів у будинку та госпордарських спорудах, забезпечити збереження приладу обліку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення для переболаднання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою споживання електричної потужності.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Суд вважає, що акт № 808315 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 27 листопад 2011 року було складено відповідно до вимог законодавства.
Згідно розрахунку (ар.с. 12), збитки від встановленого порушення правил користування електричною енергією склали 10450 грн. 27 коп.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Суд вважає, що розрахована сума збитку у розмірі 10450 грн. 27 коп. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції, ТОВ "ЛЕО" сплатило 214 грн. 60 коп. судового збору (ар.с. 1).
Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись пп. 42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 610,614,1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" Ровеньківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення не сплаченої вартості необлікованої електроенергії за актом про порушення правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 10450 гривень 27 коп. на р/р 260383199060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937 в рахунок відшкодування завданої шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" 214 гривень 60 коп. на р/р 2600518645 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007, код 31443937 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає обліковуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я - Л.В. Шумченко
Судове рішення № 24722513, Ровенківський міський суд Луганської області було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-540/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: