Рішення № 24722079, 17.05.2012, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-143/12 р.

2/2210/143/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

представника прокуратури Христик Н.П., Кравця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом прокурора Летичівського району в інтересах Ярославської сільської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в сумі 6815.85грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить стягнути з ОСОБА_3 6815грн.85коп. у відшкодування шкоди, яка виникла в результаті незаконного звільнення головного бухгалтера ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

Відповідачка вимоги не визнає, посилаючись на законність звільнення ОСОБА_4 та що виплатою середнього заробітку за вимушений прогул сільській раді шкоди не заподіяно оскільки виплата проведена в межах кошторису.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню частково.

Незаконність звільнення ОСОБА_4 та виплата середнього заробітку за вимушений прогул з вини ОСОБА_3, як Ярославського сільського голови, підтверджується постановою Летичівського районного суду від 28.04.2011р., постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.08.2011р., якими встановлено, що ОСОБА_3 примусила ОСОБА_4 написати заяву на звільнення за згодою сторін, при тому, що був укладений безстроковий трудовий договір, а другу заяву на пррийняття на роботу. При цьому, видала розпорядження № 56 від 22 листопада 2010року, що ОСОБА_4 звільнено з посади головного бухгалтера за згодою сторін з 27.11.2010р., а на прийняття на роботу розпорядження не видала і повідомила ОСОБА_4, що та вже не працює.

Відповідно до ст. 134 п.8 КЗпП працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках коли службова особа винна в незаконному звільненні.

Відповідно до ст. 137 ч. 2 КЗпП суд може зменшити розмір покриття шкоди, заподіяної працівником, залежно від його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода заподіяна злочинними діями працівника, вчинення з корисливою метою.

Сплата Ярославською сільською радою 6815грн.85коп. підтверджується платіжними дорученнями № 72, 73,74 від 21.06.2011р. та № 209, 210, 211, 212 від 20.12.2011р..

Згідно листків непрацездатності від 8, 17 і 21 лютого 2012р. ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному і амбулаторному лікуванні і вказана обставина дає підстави суду зменшити суму стягнення до 5000грн..

На підставі наведеного ст. 134 п.8 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ярославської сільської ради Летичівського району р/р 31442015001901 код 04404639 МФО 815013 ГУДКСУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький 5000грн.00коп. -у відшкодування шкоди пов'язаної незаконним звільненням ОСОБА_4 та судовий збір в сумі 214грн.60коп. отримувачу коштів УДКСУ у Летичівському районі КОД отримувача 37592837 Банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області КОД Банку отримувача 815013 на рах. 31210206700317 КОД класифікації доходів бюджету 22030001. В решті вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: