Рішення № 24722077, 10.05.2012, Летичівський районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 2-171/12

2/2210/171/12

10 травня 2012 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

у складі головуючої судді Курнос С.О.

при секретарі Іськовій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 33103грн.80коп. страхового відшкодування та 331грн.04коп. судового збору; з підстав, що 31.07.2009р.в

9год. 30хв. він, керуючи автомобілем ЗІЛ д/н НОМЕР_3 на а/д Стрій Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка на 294км + 650м, виконуючи маневр повороту ліворуч не впевнившись в його небезпечності та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого не справився з керуванням і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1., внаслідок чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження.

02 жовтня 2009р. постановою Летичівського районного суду ОСОБА_2 був визнаний винним за ст. 124КУпАП і на нього накладено стягненення у виді штрафу в сумі 340грн..

На час скоєння ДТП між ОСОБА_3, який керував A Superb», та ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування»був укладений договір добровільного страхування, на підставі якого йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 58603.80грн..

ОСОБА_2 цивільно -правову відповідальність застрахував у ПАТ «ХДІ Страхування»за полісом від 25.11.2008р. № ВВ/3648416, яка погасила ліміт відповідальності в сумі 25500грн..

Згідно ст. 1194ЦК України, особа,яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На вимогу про сплату різниці страхового відшкодування відповідач не реагує.

В судове засідання сторони подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності вимоги підтримують.

Розгляд справи проведено на підставі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону від 07.03.1996р. «Про страхування», ч.2 ст.1187 і ч.1 ст.1191 ЦК України страховик має право регресу до винної особи в межах страхового відшкодування.

Згідно постанови Летичівського районного суду від 02.10.2009р. ОСОБА_2 визнано винним по ст. 124 КУпАП за ДТП, яка мала місце 31.07.2009р. о 9год. 30хв. на а/д Стрій-Тернопіль -Кіровоград-Знам'янка, внаслідок якої автомобіль НОМЕР_1. отримав механічні пошкодження.

Страхова компанія «АХА Страхування»здійснила виплату відшкодувань власнику автомобіля НОМЕР_2» в розмірі 58603,80грн. пл. дорученням № 18420 від 26.10.2009р..

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що вимоги доведені, визнані відповідачем, і їх слід повністю задоволити.

На підставі наведеного, ст.27 Закону від 07.03.1996р. «Про страхування», ст.993, ч.2 ст.1187 і ч.1 ст.1191 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути, з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», Код ЄДРПОУ20474912, р/р 26503253730311, в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005 - 33103грн.80коп. - суму страхового відшкодування, 331грн.04коп. - судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча: С.О.Курнос