Рішення № 24720980, 21.02.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/365/2012

Провадження № 2/1323/620/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"21" лютого 2012 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Юкша О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся з позовом до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в свою користь заборгованість в сумі 104146,01 грн. та 1041,46 грн. судового збору. Покликається на те, що 15 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22/07-Стр, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 12000,00 доларів США, з оплатою 15% річних за користування кредитом, строком до 14 травня 2017 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 22/07-Стр, 15 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 01/22/07-Стр. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, щодо сплати кредиту та нарахованих по кредиту відсотків належним чином не виконує у зв'язку з чим станом на 03.01.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 104146,01 грн. На даний час відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачує, а тому позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 зобов'язалися погашати заборгованість по кредиту у встановлені договором строки. Відповідачі протягом тривалого часу не сплачують заборгованість за кредитним договором, що свідчить про їх неспроможність виконувати умови кредитного договору щодо належного погашення отриманого кредиту та відсотків за користування ним. Просить позов задоволити повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали частково та пояснили, що згідні із вказаною сумою заборгованості за кредитом в розмірі 104146,01 грн., однак просять зменшити розмір пені враховуючи їх складне матеріальне становище.

Суд проаналізувавши матеріали справи, пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 22/07-Стр укладеного 15 травня 2007 року між позивачем ТзОВ Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_1, остання взяла кредит в розмірі 12000,00 доларів США, строком до 14 травня 2017 року зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

Згідно договору поруки № 01/22/07-Стр укладеного 15 травня 2007 року між позивачем ТзОВ Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2, останній зобов'язався перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 22/07-Стр від 15 травня 2007 року, повернути до 14 травня 2017 року кредит у розмірі 12000,00 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 15% річних.

Згідно п. 2.1. договору поруки № 22/07-Стр від 15 травня 2007 року укладеного між ТзОВ Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що заборгованість відповідачів по кредитному договору № 22/07-Стр від 15 травня 2007 року становить 104146,01 грн. з яких: 9846,61 доларів США сума заборгованості по тілу кредиту, 467,08 доларів США сума заборгованості за нарахованими процентами, 21741,69 грн. пеня за простроченими нарахованими процентами та кредитом, однак суд враховуючи складне матеріальне становище відповідачів, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає необхідним зменшити розмір нарахованої пені до 6600,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

З відповідачів в користь позивача слід стягнути всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054, 554, ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживаючих в АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»рахунок №2909.2.011530980, МФО 325923, код Банку 22403603 заборгованість за кредитним договором № 22/07-Стр від 15 травня 2007 року в сумі 97546,01 грн., 1041,46 грн. сплаченого судового збору, а всього 98587,47 грн. (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень сорок сім копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя: С. С. Сас