Рішення № 24720963, 05.06.2012, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/1050/2012

Провадження № 2/1323/770/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що 12 лютого 2008р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 29, згідно з яким відповідач отримав кредит - грошові кошти у сумі 10000 грн. із сплатою 18% за користування кредитом на строк до 11 лютого 2009р. Однак, станом на 25.01.2012р. відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим заборгував 4586,63 грн. Просив, на підставі ст.ст.16,526, 533,1049,

1050,1054 ЦК України стягнути з відповідача дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважав, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи за відсутності сторін, тому відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалив рішення, яким задоволив позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику Кредитору надані йому грошові кошти (кредит) за кредитним договором та сплатити проценти у строки та на умовах, визначених договором.

Судом встановлено, що 12 лютого 2008р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 29, згідно з яким відповідач отримав кредит - грошові кошти у сумі 10000 грн. із сплатою 18% за користування кредитом на строк до 11 лютого 2009 р. Однак, станом на 25.01.2012р. відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим заборгував 4586,63 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитним договором -3280 грн., прострочені відсотки за користування кредитом -628,34 грн., нарахована пеня -678,29 грн.

Окрім цього з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,197,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 16,526,533,1049,1050,

1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»(01001, м. Київ, вул. Шевченка,12, Інд. код 00039002) -4586 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Гулкевич