Рішення № 24720466, 15.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/24852012

№ 2/0707/1013/2012

Ряд. стат. звіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

15.06.2012 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»Гриниха Тетяни Юріївни про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»Гриниха Тетяни Юріївни звернулася до суду з заявою по ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про звернення стягнення.

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволено, в якому зазначено - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17 листопада 2006 року в сумі 61980,98 грн. витребувати у ОСОБА_2 предмет застави -транспортний засіб DAIMLER модель CHRYSLER HO 2003 року випуску тип ТЗ: легковий універсал-В №кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Звернуто стягнення на предмет застави : автомобіль DAIMLER модель CHRYSLER HO 2003 року випуску тип ТЗ: легковий універсал-В №кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу даного транспортного засобу ПАТ КБ "ПриватБанк"з укладанням договору купівлі продажу та зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та стягнуто з ОСОБА_2 в користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 620 (шістсот двадцять) грн. 59 коп. Однак, у позовних вимогах також ставилося питання про передачу вищевказаного транспортного засобу в заклад ПАТ КБ «приватБанк», оскільки без передачі автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»неможливо виконати рішення суду про звернення стягнення. Тому, просить винести додаткове рішення по даній справі стосовно вимоги про передачу предмету застави ПАТ КБ «ПриватБанк».

Сторони в судове засідання не з"явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов»язковою.

2 із 2

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк»Гриниха Тетяни Юріївни -задоволити.

Резолютивну частину рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про звернення стягнення викласти таким чином:

Позов - задовільнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 17 листопада 2006 року в сумі 61980,98 грн. витребувати у ОСОБА_2 предмет застави -транспортний засіб DAIMLER модель CHRYSLER HO 2003 року випуску тип ТЗ: легковий універсал-В №кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та передати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЕДРПОУ 14360570, предмет застави DAIMLER модель CHRYSLER HO 2003 року випуску тип ТЗ: легковий універсал-В №кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що належить на праві власності ОСОБА_2 (89634, АДРЕСА_1).

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль DAIMLER модель CHRYSLER HO 2003 року випуску тип ТЗ: легковий універсал-В №кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 шляхом продажу даного транспортного засобу ПАТ КБ "ПриватБанк"з укладанням договору купівлі продажу та зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" сплаченого судового збору в розмірі -620 (шістсот двадцять) грн. 59 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І. Маргитич

Головуючий