Ухвала суду № 24720064, 18.06.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5691/2012

№ 2/0106/1126/2012 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Ходаковської Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕС про усунення перешкод у користуванні електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕС про усунення перешкод у користуванні електричної енергії

Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 30 травня 2012 року. Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 11), до суду не з'явився, надав суду заяву, у якої просив відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, його представник зайнятий у іншому процесі( а.с.13).

Розгляд справи судом відкладений на 18 червня 2012 року , про що позивач повідомлений відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України, про що свідчить розписка представника ОСОБА_4 від 13 червня 2012 року.

У судове засідання 18 червня 2012 року ОСОБА_1 повторно не з'явився, повідомлень про причини неявки суду не надав, не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України « у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що з огляду на вимоги закону, щодо розумних строків розгляду справи, повторної неявки позивача до суду справа підлягає залишенню без розгляду

На підставі висловленого, керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст. 207, ч.3 ст. 169 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕС про усунення перешкод у користуванні електричної енергії залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА