Ухвала суду № 24720001, 18.06.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5802/2012

Провадження № 2/0106/1156/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Шилова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, філії приватного підприємства «Ніва В.Ш.» м. Сімферополя в особі головного підприємства «Ніва В.Ш.» м. Києва про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, філії приватного підприємства «Ніва В.Ш.» м. Сімферополя в особі головного підприємства «Ніва В.Ш.» м. Києва про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою від 23.05.2012р. на підставі ст.121 ЦПК України заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ЦПК України. Позивачу було надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, в разі залишення позивної заяви без руху позивачу для усунення недоліків надається термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Копію ухвали суду від 23.05.2012року позивачка отримала 05.06.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак у встановлений термін позивачка недоліки не усунула, судовий збір у необхідному розмірі не сплатила, позивну заяву не уточнила.

Враховуючи наведене, оскільки позивачка недоліки не усунула, на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України, позивну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, філії приватного підприємства «Ніва В.Ш.» м. Сімферополя в особі головного підприємства «Ніва В.Ш.»м. Києва про стягнення матеріальної шкоди, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції, філії приватного підприємства «Ніва В.Ш.» м. Сімферополя в особі головного підприємства «Ніва В.Ш.» м. Києва про стягнення матеріальної шкоди, вважати не поданою, та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існування обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М.ШИЛОВА