Постанова № 24719817, 14.06.2012, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0101/3184/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року суддя Алуштинського міського суду Шустова І.П., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2012 року, ОСОБА_1, 30.05.2012 року, о 16:50 год., біля міського пляжу по вул. Перекопській м. Алушти, торгувала випічкою з рук в неустановленому для торгівлі місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засіданні правопорушник не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила. В протоколі по справі про адміністративне правопорушення зазначила, що факт торгівлі з рук у невстановленому місці не заперечує та просить розглядати без її участі.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 004008 від 30.05.2012 року (а.с.1), вбачається, що ОСОБА_1, 30.05.2012р. о 16:50 год., біля міського пляжу по вул. Перекопській м. Алушти, торгувала випічкою з рук в неустановленому для торгівлі місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 30 травня 2012 року, з яких вбачається, що вину вона визнає, протоколом огляду від 30.05.2012 року підтверджує факт торгівлі ОСОБА_1 випічкою в невстановленому місці (а.с.2).

З розписки (а.с.2 зв.) вбачається, що ОСОБА_1 прийняла на зберігання від працівників міліції випічку, відповідно до протоколу огляду, вилучену в неї 30.05.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, що передбачено ст. 160 ч.1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні правопорушнику виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, її особу, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що у правопорушника вилучено незначну кількість продуктів торгівлі, їх конфіскація не матиме значення для досягнення мети застосування адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 29, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Номер рахунку 31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО 34740913, МФО 824026.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Алуштинського

міського суду І.П.Шустова