Ухвала суду № 24716419, 05.06.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 червня 2012 року К/9991/35948/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Автономної Республіки Крим, прокуратури м. Алушти Автономної Республіки Крим про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

На вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій 25 травня 2012 року поштою подано касаційну скаргу, яка підписана позивачем та його представником ОСОБА_2

Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки вона не оплачена судовим збором в розмірі, що відповідає розміру встановленому підпунктом 6 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" і до неї не додано документ, що дає підстави для звільнення від сплати судового збору.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 53 грн.65 коп.

Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 38004897, КЕКД 22030005.

Крім того, представником позивача, який також подав та підписав касаційну скаргу не додано оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, з тих підстав, що позивачем оскаржуються дванадцять судових рішень по аналогічним справам.

Вказані підстави подання касаційної скарги після закінчення строків, встановлених статтею 212 КАС України, не можна визнати поважними.

За таких обставин, касаційну скаргу відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України слід залишити без руху та запропонувати вказати інші підстави поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, а також усунути інші зазначені недоліки касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 липня 2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2011 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особи, які подали касаційну скаргу, мають право вказати інші підстави поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, а також виправити інші недоліки касаційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України