Постанова № 24715502, 05.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 червня 2012 року № 2а-5638/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. вирішив у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Централізованого спеціалізованого будівельного управління

про

стягнення 308067,18 грн.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з банківських рахунків Централізованого спеціалізованого будівельного управління податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 308067,18 грн.

Позов обґрунтований зокрема тим, що відповідачем не сплачено самостійно узгоджену суму податкового зобов’язання орендної плати за земельні ділянки за 2010-2011 роки.

Представник позивача у судовому засіданні, 22 травня 2012 року, позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участі повноважного представника в судовому розгляді справи не забезпечив, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся належним чином.

Ухвала про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду, а також повістка про виклик в судове засідання надсилались відповідачу за адресою, за якою підприємство зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте були повернуті з незалежних від суду причин. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167, частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) ухвала про відкриття провадження у справі та повістка вважаються врученими відповідачу, відповідно він належно повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання.

У судовому засіданні, 22 травня 2012 року, відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами та продовження розгляду справи в письмовому провадженні.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 22 травня 2012 року, пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Центральне спеціалізоване будівельне управління, ідентифікаційний код 32200555, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18/2, зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 25.12.2003 р., як платник податків взяте на облік Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва 05.05.1998 р. за №18469.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем подано до контролюючого органу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік та податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік.

У зв’язку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобов’язання позивачем винесено першу від 08.04.2009 р. №1/454 та другу від 10.07.2009 р. №2/940 податкові вимоги на суми 7377,15 грн. та 32126,42 грн., які надсилались за місцезнаходженням відповідача, проте не були йому вручені в зв’язку з відсутністю підприємства за місцезнаходженням, що підтверджується відомостями з актів від 03.06.2009 р. №2388/24-30 та від 31.08.2009 р. №3778/24-30.

Як пояснила представник позивача, з часу надсилання відповідачу податкових вимог податковий борг відповідача не переривався.

Станом на час розгляду справи судом, податковий борг відповідача з орендної плати за землю перед бюджетом становить 349546,42 грн. (в тому числі 91,17 грн. пеня), що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника податків – Централізованого спеціалізованого будівельного управління за платежем 13050200 (орендна плата з юридичних осіб).

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 січня 2000 року №2181-ІІІ, чинного на час існування спірних правовідносин, (далі – Закон №2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-ІІІ встановлювалось, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності-протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як уже зазначалось, відповідачем самостійно узгоджено податкове зобов’язання з орендної плати шляхом подання до контролюючих органів відповідних податкових декларацій за 2010-2011 роки.

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу відповідачу надсилались податкові вимоги за правилами, встановленими статтею 6 Закону №2181-ІІІ, чинного на час виникнення податкового боргу.

Станом на час розгляду справи судом, відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3. статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, виходячи з заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення з рахунків відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати в розмірі 308067,18 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Центрального спеціалізованого будівельного управління (ідентифікаційний код 32200555) на користь Державного бюджету України (р/р 33217812700010 в ВДК у Солом'янському районі міста Києва, ідентифікаційний код 26077951, в УДК у місті Києві, МФО 820019, код платежу 13050200) податковий борг з орендної плати в розмірі 308067,18 грн. (триста вісім тисяч шістдесят сім грн. 18 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець