ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
06 червня 2012 року 08 год. 53 хв. № 2а-6466/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом1. Ужгородського міського центру зайнятості 2. Закарпатського обласного центру зайнятості доНаціональної телекомпанії УкраїнипроПовернення коштів ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Ужгородського міського центру зайнятості (надалі - позивач 1), Закарпатського обласного центру зайнятості (надалі - позивач 2) до Національної телекомпанії України, в якому просять суд стягнути з Національної телекомпанії України на користь позивача 1 кошти, виплачені гр. ОСОБА_1, як допомога по безробіттю та кошти виплачені ОСОБА_1, як матеріальна допомога в період професійного навчання в сумі - 23 831,93 грн. та стягнути з Національної телекомпанії України на користь позивача 2 кошти витрачені на навчання гр. ОСОБА_1 в сумі -73,40 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2012 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а-6466/12/2670.
28.05.2012 від представників позивачів через Відділ документального обігу та контролю суду надійшли пояснення (вх. № 03-3/32256 від 25.05.2012 р. та № 03-3/32257 від 25.05.2012 р.), в яких зазначено про відсутність аналогічного спору та про неповернення відповідачем заявленої до стягнення суми коштів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач як роботодавець відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»має повернути суму допомоги по безробіттю виплаченої гр. ОСОБА_1 та суму коштів витрачених на його навчання, адже останнього було поновлено на роботі за рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.10.2011 р. по справі № 6-17274св11.
Станом на 06.06.2012 р. від відповідача на адресу суду не надходило жодних заперечень проти позову, наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, свідчить про отримання відповідачем ухвали суду від 15.05.2012 р. -21.05.2012 р.
Суд з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні керуючись положеннями ст. ст. 7, 16, п. 4 ст. 35, ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42) на користь Ужгородського центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (88018, м. Ужгород, вул. Новака, 45) кошти, виплачені гр. ОСОБА_1, як допомога по безробіттю та кошти виплачені ОСОБА_1, як матеріальна допомога в період професійного навчання в сумі 23 831 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 93 (дев'яносто три) коп. та перерахувати на рахунок Ужгородського міського центру зайнятості р/р 37171974900002, код 20448369 ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, код платежу 50040400.
3. Стягнути з Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42) на користь Закарпатського обласного центру зайнятості (88018, м. Ужгород, вул. Новака, 45) кошти витрачені на навчання гр. ОСОБА_1 в сумі 73 (сімдесят три) грн. 40 (сорок) коп. та перерахувати їх на рахунок Закарпатського обласного центру зайнятості, р/р 37172974900001, код 22115838, 50040400 -інші надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в Закарпатській області, МФО 812016.
4. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Суддя Б.В. Санін
Судове рішення № 24715365, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6466/12/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: