Постанова № 24715212, 28.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 травня 2012 року № 2а-3802/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі Самаренко Х.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокуратури Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства «КСУ»Техномонтаж»про стягнення заборгованості в розмірі 38 373, 43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги заявлені про стягнення податкового боргу у сумі 38373,43 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у різі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду зазначене, суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи в порядку письмового провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник Позивача зазначив, у Відповідача обліковується заборгованість в зв’язку з несплатою податкових зобов’язань за користування земельною ділянкою в розмірі 38 373,43 грн., яка на думку Позивача підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач заперечень щодо адміністративного позову не надав, в призначені судові засідання не з’являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, докази про що, наявні в матеріалах справи.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду про наступне.

Відповідач є юридичною особою, перебуває на обліку в ДПІ Печерського району міста Києва.

Згідно повідомлення від 20.02.2012 №81/10/296-к Відповідач включений до категорії платників окремих податків у Державну податкову інспекцію у Обухівському районі Київської області.

Згідно із відомостей про наявні земельні ділянки Відповідач має земельні ділянки для виробничих потреб площею 5690,0000 та 15430,0000, які перебувають на території Обухівського району Київської області. Річна сума земельного податку, яка підлягає сплаті за даними платника-Відповідача становить 18570,45 грн. та 71851,34 грн.

Згідно із п.4.6.1. ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2756 (надалі - ПК №2756) податкова декларація, розрахунок –документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до ст.49 ПК №2756 податкова декларація подається за звітній період в установлені строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно із п.54.1. ст.54 ПК №2756 платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, які зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається до контролюючого органу у строки, встановлені Кодексом.

Згідно із положеннями п.56.11 ст.56 ПК № 2756 не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 6.1. ст.6 ПК №2765 визначено, що податком є обов’язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідачем було подано декларацію №11170 від 18.03.2011 з плати за землю самостійно визначеним податковим зобов’язанням.

Згідно із п.59.1 ст.59 ПК №2765 уразі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання у встановлені законодавством строки, орган держаної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Так, 04.07.2011 Позивачем було направлено на адресу Відповідача податкову вимогу №771, яка ним отримана. Зазначена вимога у судовому чи адміністративному порядку оскаржена не була.

Станом на час розгляду справи відповідно до довідки про наявність боргу з податків і зборів від 20.02.2012 №251/10/24-009 у Відповідача обліковується борг у розмірі –38 373,43 грн.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 71, 104, 128, 160-167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Прокуратури Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства «КСУ»Техномонтаж»- задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «КСУ «Техмонтаж»(01010 м.Київ, вул. Андрія Іванова, буд.10) до державного бюджету (розподільчий рахунок 34129999700449, МФО 821018, код 24074109, УДКУ в Київській області та по м. Києву) суму податкового боргу 38 373,43 грн. (тридцять вісім тисяч триста сімдесят три грн. 43 коп.) на користь Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 185-187 КА України.

Суддя І.О. Іщук