Вирок № 24713511, 18.06.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/2988/2012 р.

1/2315/198/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Кончина М.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов'язанного, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч.1, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, в невстановлені слідством день та час в листопаді 2011 року, перебуваючи на території розчинно-бетонного комплексу по вул.. Промисловій, 12 в м. Сміла, таємно викрав у ОСОБА_3 1,2 м металевого швелера, вартістю 278 грн. 40 коп., завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.

Він же, 8 січня 2012 року близько 10 год., перебуваючи на території того ж комплексу, повторно, таємно викрав у ОСОБА_3 4 м. металевого кутника, розміром 100 х 100 мм., чим завдав потерпілому шкоди на 560 грн.

Він же, 1 березня 2012 року близько 10 год. з конструкції анкерної двоколової опори №37 біля с. М.Смілянка Смілянського району, повторно, таємно викрав 1,348 м. металевого кутника, розміром 100 х100 мм., завдавши ПАТ «Черкасиобленерго» шкоди на 1047 грн.55 коп.

Він же, повторно, 11 березня 2012 року близько 17 год., перелізши через паркан, проник на територію гаражного кооперативу по вул. Промисловій, 9/4 в м. Сміла, звідки таємно викрав 4 напіввісі автомобіля ГАЗ-53 та 1 напіввісь до автомобіля ЗІЛ-130, чим завдав ОСОБА_4 шкоди на 1730 грн.

Підсудний, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, свою вину визнав повністю та пояснив, що, дійсно, в листопаді 2011 року з території розчинно-бетонного комплексу по вул. Промисловій в м. Сміла викрав металевий швелер, а на початку січня 2012 року звідти ж викрав близько 4 метрів металевого кутника.

1 березня 2012 року з конструкції анкерної двоколової опори біля с. М.Смілянка Смілянського району, відпилявши, викрав кусок металевого кутника, а в середині березня 2012 року з територію гаражного кооперативу по вул. Промисловій, викрав 4 напіввісі до вантажного автомобіля ГАЗ-53 та 1 напіввісь до вантажного автомобіля ЗІЛ-130.Викрадений метал здавав на пункт прийому металобрухту, отримані кошти витратив на продукти харчування.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його винність у вчиненні злочинів підтверджуються доказами, перевіреними судом в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України, так-як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднану з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу ОСОБА_2, який раніше не судимий і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан, часткове усунення шкоди та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_4 на суму 1739 грн. та ПАТ «Черкасиобленерго» - 1047 грн., підлягають залишенню без розгляду, оскільки збитки на вказані суми їм відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі.

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно визначити покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

2) повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;

3) періодично з'являтися у неї для реєстрації.

Запобіжний захід з тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Зарахувати в строк відбування покарання час тримання ОСОБА_2 під вартою з 12 березня по 18 червня 2012 року.

Цивільні позови про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 - 1730 грн. та на користь ПАТ «Черкасиобленерго» - 1047 грн. шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, код 25574009 - 176 грн. 40 коп. судових витрат на проведення судово - трасологічної експертизи.

Речові докази, зазначені на а.с. 177, 202 - залишити власникам за належністю,в рахунок відшкодування збитків, а ножівку по металу (а.с.203) - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: