Рішення № 24713244, 30.05.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/4453/12

Провадження №2/1806/1500/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого - судді Корольової Г.Ю.,

При секретарі - Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року позивачка звернулася до суду з вищеозначеним позовом та свої вимоги обґрунтовує свої вимоги тим, що з 01 грудня 2001 року перебувала у шлюбі з відповідачем та від шлюбу народився син - ОСОБА_3. Ковпаківським районним судом м. Суми від 13.10.2009 року постановлено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитини повноліття.

Заборгованість за несплаченими аліментами за інформацією ВДВС СМУЮ за період з 2009 року по 2012 рік станом на 01.02.2012 року складає 8 895 грн.66 коп. Тому, позивачка просила стягнути з відповідача пеню за нарахованими, але не сплаченими аліментами за кожен день прострочення за зазначений період у розмірі 9 234 грн.45 коп., виходячи з розрахунку - 1% становить 9 грн. 23 коп. х 912 днів прострочення сплати аліментів і сума складає 9 234,45 грн.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутність, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала, про що надала письмову заяву.

Відповідач в зазначене судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2009 року присуджене стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.09.2009 року, а аліменти виплачувати матері ОСОБА_1(а.с.9).

З свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вбачається, що позивачка змінила прізвище на дівоче - ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).

Як вбачається з довідки-розрахунку державного виконавця відділу ДВС Сумського міського управління юстиції за період з 01.11.2011 року по 01.02.2012 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 8 895,66 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки суду на час розгляду даної справи відповідачем не надано суду доказів про поважність причин несвоєчасної виплати аліментів, які б підтверджували відсутність вини у невиплаті таких аліментів ( тяжка хвороба, несвоєчасна виплата заробітної плати, інших незалежних від нього обставин), суд приходить до переконання що з ОСОБА_2 слід стягнути пеню у розмірі 9 234,45 грн., незважаючи на те, що позивачкою невірно розрахована пеня, а виходячи з вимог ст. 196 СК України, беручи до уваги кількість днів прострочення, але відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості за певний місяць. При цьому пеня нараховується з часу невиконання рішення суду, але розглядаючи справу у межах заявлених вимог, суму необхідно стягнути в розмірі, заявленому позивачкою, оскільки розрахунок перевищує даний розмір.

Так, відповідачем не були сплачені аліменти:

у 2009 році за період з вересня по грудень включно, в 2010 році відповідачем частково були сплачені аліменти, в 2011 році аліменти не сплачувалися, як і в 2012 році.

Тому, за вищевказані періоди з відповідача необхідно стягнути пеню у розмірі 9 234,45 грн. на користь позивачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,6 грн. на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,224-226 ЦПК України, ст. 196 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 9 234,45 грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 214,6 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Ю. Корольова