Рішення № 24712688, 15.06.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/3151/12

2/1111/961/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Тищук Н.О.

при секретарі Люльчак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Вказав, що згідно кредитного договору № 401/28/09/2007/840-6286/КФ від 02.10.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1 як позичальником і ОСОБА_2 як поручителем, позичальник отримав 10 348,71 дол. США на придбання автотранспортного засобу від 12,50 % річних строком до 20.10.2012 року. Умови повернення кредиту позичальником були порушені, у зв'язку з чим з'явилась заборгованість по кредитному договору. Станом на 15.03.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 10 598,57 дол. США, що станом на 15.03.2012 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 84 618,99 грн., з яких: основний борг - 8467,80 дол. США, що еквівалентно 67 606,92 грн.; заборгованість по відсотках - 313,38 дол. США, що еквівалентно 2502,03 грн.; пеня по ануїтету - 782,52 дол. США, що еквівалентно 6247,64 грн.; заборгованість по штрафам - 1034,87 дол. США, що еквівалентно 8262,40 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість у розмірі 84 618,99 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником, і відповідачем ОСОБА_2 як поручителем було укладено договір «Автопакет» № 401/28/09/2007/840-6286/КФ, за умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10 348,71 дол. США на придбання автотранспортного засобу та витрати пов'язані з державною. реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,50 % на рік строком до 20.10.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.2.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки передбачені п. 1.1.3.1 цього договору, безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на поточний рахунок, у порядку передбаченому п. 2.2.1 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 235,26 дол. США.

На підставі п. 2.2.3 цього договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.2.1 цього договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 20 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору передбачено сплату позичальником на користь банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 цього договору, за кожен випадок.

У судовому засіданні з'ясовано, що відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за договором не виконує. Згідно розрахунку наданого банком заборгованість за кредитним договором станом на 15.03.2012 року складає 10 598,57 дол. США, що станом на 15.03.2012 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 84 618,99 грн., з яких: основний борг - 8467,80 дол. США, що еквівалентно 67 606,92 грн.; заборгованість по відсотках - 313,38 дол. США, що еквівалентно 2502,03 грн.; пеня по ануїтету - 782,52 дол. США, що еквівалентно 6247,64 грн.; заборгованість по штрафам - 1034,87 дол. США, що еквівалентно 8262,40 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, а також у строк (термін) встановлений для його виконання.

Судом встановлено, що п. 3.2 вказаного договору передбачено поруку ОСОБА_2 за належне виконання позичальником зобов'язань по кредитним зобов'язанням.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов»язання зебезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 84 618,99 грн.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 846,19 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 553-554, 1054 ЦК України, ст..ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 401/28/09/2007/840-6286/КФ від 02.10.2007 року у розмірі 84 618,99 грн. та судовий збір у розмірі 846,19 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Тищук