Вирок № 24710823, 14.02.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.02.2012 года г.Донецк

Пролетарский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Масендич В.В.

при секретарях Михайловской Р.А., Орловой Е.В.

с участием прокуроров Доллинер П.Я., Ляшенко Е.А.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 16.02.1982 года Пролетарским районным судом г.Донецка по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 04.04.1986 года Пролетарским районным судом по ст. 2296 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 01.12.1988 года Кировским районным судом Днепропетровской области по ст. 81 ч.2, 1981 ч.1,2 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; 07.10.1994 года Пролетарским районным судом г.Донецка по ст. 140 ч.3, ст.142 ч.3 УК Украины к 8 годам лишения свободы; 23.08.2002 года Пролетарским районным судом г.Донецка по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам и 8 месяцам; 05.11.2004 года Пролетарским районным судом г.Донецка по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы; 21.10.2005 года Буденновским районным судом г.Донецка по ст. 188 ч.2, 309 ч.2 к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы и освобожденного из мест лишения свободы условно досрочно на 1 год 7 месяцев и 7 дней по постановлению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области от 29.11.2007 года, без определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале июля 2010 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, проследовал на ул. Армавирская в Пролетарском районе г.Донецка, где из подвала д.№13 «а»тайно похитил часть кабеля КПВ ВП длиной 35 метров, стоимостью 640,54 грн., принадлежащий ООО «ДЭК», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив данному предприятию материальный ущерб в указанном размере.

Примерно 02 июля 2010 года ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, проник в подвальное помещение д.№15 по ул. Армавирская в Пролетарском районе г.Донецка и тайно похитил часть телефонного кабеля КПВ ВП длиной 35 метров, стоимостью 640,54 грн., принадлежащий ООО «ДЭК», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив данному предприятию материальный ущерб в указанном размере.

Примерно 03 июля 2010 года ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, проник в подвальное помещение д.№16 по ул. Армавирская в Пролетарском районе г.Донецка и тайно похитил часть телефонного кабеля КПВ ВП длиной 30 метров, стоимостью 512,43 грн., принадлежащий ООО «ДЭК», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив данному предприятию материальный ущерб в указанном размере.

05 июля 2010 года примерно во второй половине дня, ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, проследовал к подвальному помещению д.№16 по ул. Раздольная в Пролетарском районе г.Донецка, проник в подвал этого дома и тайно похитил часть кабеля ТПП 300х2х0,4 длинною 13 метров стоимостью 452,09 грн. принадлежащий ОАО «Укртелеком и оставил похищенное имущество в подвале. После чего примерно в вечернее время текущего дня вернулся за похищенным, то есть выполнил все действия, которые считал необходимым для доведения преступного умысла до конца, однако, преступление не было окончено по причинам, независящим от его воли, поскольку ОСОБА_2 был задержан работниками милиции.

15 июля 2010 года, примерно во второй половине дня, ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, проник в подвальное помещение д.№15 по ул. Армавирская в Пролетарском районе г.Донецка и тайно похитил часть кабеля ВПВ ВП длиной 120 метров, стоимостью 2195,74 грн., принадлежащий ООО «ДЭК», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив данному предприятию материальный ущерб в указанном размере.

21 июля 2010 года, примерно в первой половине дня, ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, проник в подвальное помещение д.№15 по ул. Армавирская в Пролетарском районе г.Донецка и тайно похитил часть кабеля КПВ ВП длиной 500 метров, стоимостью 915,06 грн., принадлежащий ООО «ДЭК», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив данному предприятию материальный ущерб в указанном размере.

26 июля 2010 года, примерно в первой половине дня, ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, проник в подвальное помещение д.№15 по ул. Армавирская в Пролетарском районе г.Донецка и тайно похитил часть кабеля КПВ ВП длиной 70 метров, стоимостью 1281,08 грн., принадлежащий ООО «ДЭК», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив данному предприятию материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 04 августа 2010 года, примерно в первой половине дня, ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно из корыстных побуждений, проник в подвальное помещение д.№22 по ул. Армавирская в Пролетарском районе г.Донецка и тайно похитил часть кабеля КПВ ВП длиной 70 метров, стоимостью 1281,08 грн., принадлежащий ООО «ДЭК», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив данному предприятию материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.15, ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью, а в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины не признал и пояснил, что действительно 05.07.2010 года днем, он проник в подвал дома №16 по ул. Раздольная в г.Донецке, вырезал 13 метров кабеля, оставил его в повале и ушел. Затем он вернулся обратно, чтобы забрать кабель, однако, возле дома он был задержан работниками милиции и доставлен в Пролетарский РО ДГУ. Иных преступлений в которых он обвиняется, он не совершал.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, не смотря на непризнание им своей вины, в полном объему доказана в ходе судебного следствия и нашла свое подтверждение в следующих доказательства.

Так, свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что работники милиции пригласили его в качестве понятого присутствовать при проведении следственных действий с подсудимым ОСОБА_2, который добровольно работникам милиции рассказывал, что он совершал хищение кабеля в подвалах домов, при этом он показывал каким образом и из каких домов. Со стороны работников милиции на ОСОБА_2 никакого давления не оказывалось, и каких-либо телесных повреждений на нем он не видел.

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердили тот факт, что по месту их проживания в д.АДРЕСА_1 в июле 2010 года совершалось хищение кабеля.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

- заявлениями в милицию: ОАО «Укртелеком»о том, что из подвала дома №16 по ул. Раздольная в г.Донецке был похищен кабель ТПП 300х2х0,4 длиной 13 метров, стоимость которого составляет 452,09 грн.; ООО «ДЭК»о том, что было обнаружено хищение кабелей КПВ ВП длиной - 35 метров, 35 метров, 30 метров,120 метров,50 метров, 70 метров,70 метров из подвалов домов №13«а»,№15,№16,№22 по ул. Армавирская в г.Донецке, стоимость которых составляет 7466,47грн.; (л.д.5,6,37,38, 52,53,67,83,84,97,98,110,111,124,132)

- протоколами осмотров места происшествия; подвала дома №16 по ул. Раздольная в г. Донецке, согласно которого были обнаружены и изъяты 2 отрезка кабеля длиной 5 метров и 7 метров; подвалов домов №13А, №15, №16, №22 по ул. Армавирская в г.Донецке, согласно которых было обнаружено хищение кабеля, а также обнаружено и изъято 2 ножа (л.д.8-9, 44-46,60-62,73-75,82,96,112-113,128-130);

- протоколами допросов ОСОБА_2 в качестве подозреваемого, согласно которых он рассказал об обстоятельствах совершения им хищения кабеля (л.д.23-24,140-141)

- явками ОСОБА_2 с повинными в органы внутренних дел, в которых он сообщил о совершенными им хищении кабеля (л.д.43,58,72,86,103,115,123);

- заключением судебно-трасологической экспертизы №52, согласно которой повреждения на фрагменте кабеля предоставленного на исследование, были образованы вследствие того, что на фрагмент кабеля производилось неоднократное воздействие, в различных плоскостях и под разным углом, предметом с острой режущей кромкой (нож, топор, кусачки, комбинированные плоскогубцы, бокорез (л.д.215-217);

- протоколом выемки и осмотра, согласно которого у ОСОБА_2 было произведена выемка пакета в котором находилось 14 мотков медной проволоки и 3 ножа (л.д.26);

- постановлением о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств ранее обнаруженных и изъятых 12 метров кабеля, 14 мотков медной проволоки и 5 ножей, которые сданы на хранение в камеру вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 219-220,221);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого ОСОБА_2, в ходе которых он продемонстрировал где, когда и при каких обстоятельствах им были совершены хищения кабеля (л.д.27-29,143-149);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2588, согласно которой при освидетельствовании ОСОБА_2 каких-либо повреждений или следов от них, которые могли возникнуть в срок до 3 суток до освидетельствования -не обнаружено (л.д.159);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что работники милиции пригласили его в качестве понятого присутствовать при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, который добровольно работникам милиции рассказывал, что он совершал хищение кабеля в подвалах домой, при этом он показывал каким образом и из каких домов (л.д.172-173);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что в начале июля 2010 года к ней домой по месту ее проживания приходил мужчина по имении ОСОБА_2, которому на вид примерно 40-45 лет и продал ей медь за 100 грн. Кроме того, после этого он неоднократно приходил к ней и предлагал приобрести медь, но она не согласилась (л.д.176

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 185 ч.3 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно с проникновением в иное помещение.

Также суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он своими умышленными действиями совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно с проникновением в иное помещение.

При определении в отношении подсудимого ОСОБА_2 вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим и имеет не снятые и не погашенные судимости, не работает, не имеет постоянного места жительства.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, и явки с повинными. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести и данных о личности подсудимого ОСОБА_2 смягчающих и отсутствия отягчающих его наказания обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, которое будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При проведении судебно-трасологической экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области было затрачено 274 грн. Судом данные затраты, в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины, относятся к судебным издержкам, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу указанного экспертного учреждения.

Кроме того, ООО «ДЭК» к ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда причиненного преступлениями в размере 7466,47 грн., ДФ ОАО «Укртелеком»к ОСОБА_2 также заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда причиненного преступлением в размере 452,09 грн.

Суд считает данные гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в Пролетарском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, а именно: 12 метров кабеля, 14 мотков медной проволоки и 5 ножей, следует уничтожить как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

-по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 05 августа 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в Донецком СИ УГДУВИН в Донецкой области.

Взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГКУ в Донецкой области, с Осадчего И.Л. судебные издержки в размере 274 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «ДЭК»материальный вред в размере 7466,47 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ДФ ОАО «Укртелеком»материальный вред в размере 452,09 грн.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в Пролетарском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, а именно: 12 метров кабеля, 14 мотков медной проволоки и 5 ножей -уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.В. Масендич