Рішення № 24710807, 06.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/2157/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевский районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 лютого 2008 року між Публічним акціонерним банком „Дельта Банк" (правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-27993-110208. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно п.2.1. договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 11.01.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, страковності та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Таким чином, станом на 11 січня 2012 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 004-27993-110208 від 11 лютого 2008 року вважається заборгованість на загальну суму 2269 гривень 52 копійки, яка складається з тіла кредиту на ту ж саму суму. Просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь банка заборгованість по кредитному договору, що становить 2269 гривень 52 копійки, та сплачений позивачем при звернені до суду судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу без участі їх представника. Крім того вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так 11 лютого 2008 року між ТОВ „Комерційний банк „Дельта" (з 25 вересня 2009 року ПАТ „Дельта Банк" відповідно до статуту) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-27993-110208 про надання кредиту.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11 січня 2012 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору № 004-27993-110208 від 11 лютого 2008 року вважається заборгованість на загальну суму 2269 гривень 52 копійки, яка складається з тіла кредиту на ту ж саму суму.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим заборгованість по виплаті кредиту повинна бути стягнута з нього у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11,88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на р/р 26253902098741, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2269 гривень 52 копійки та судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього -2484 (дві тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя _______