Дело № 0538/4052/2012
Производство № 1/0538/294/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.06.2012 город Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи Ковтуненко О.В.,
при секретаре Кирьяновой А.В.,
с участием прокурора Папакица Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Казахстана, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, раннее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Летом 2011 года, примерно в вечернее время суток, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь под мостом возле остановки общественного транспорта, расположенной в поселке Сартана Донецкой области, обнаружил дикорастущие кусты конопли, после чего оборвал с них листья, то есть незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис, и на общественном транспорте незаконно перевез в Орджоникидзевский район города Мариуполя, где по месту жительства своего дяди ОСОБА_3, в доме АДРЕСА_2, то есть незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис. которое поместил в полиэтиленовый пакет и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.
22 марта 2012 года в 17-25 часов около дома № 47 по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 и доставлен в помещение участкового пункта милиции №17 Орджоникидзевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенного по улице Московской, 15, где у него в ходе личного досмотра, в период времени с 17-50 часов до 18-10 часов, в левой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 618,9 г, а в пересчете на сухое вещество - 584,2 г, что является крупным размером, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал пояснения по существу предъявленного обвинения. Пояснил, что летом 2011 года в вечернее время суток, точнее он не помнит, он находился возле остановки общественного транспорта, которая расположена в поселке Сартана города Мариуполя в районе моста. Под мостом он обнаружил дикорастущие кусты конопли. Воспользовавшись тем, что поблизости никого не было, он спустился под мост и стал обрывать листья с кустов конопли с целью употребления путем курения, без цели сбыта. У него при себе был полиэтиленовый пакет, в который он сложил листья конопли, после чего направился к своему дяде ОСОБА_3, который проживал по адресу: АДРЕСА_2. В январе 2012 года его дядя умер. На веранде его квартиры на столе он разложил листья конопли, высушил их, потом поместил в полиэтиленовый пакет, который положил под стол на веранде и стал хранить для личного употребления. 22 марта 2011 года он пришел в квартиру дяди, забрал пакет с коноплей и понес его к себе домой. Примерно в 17-00 чпсов он проходил возле дома 47, расположенного в городе Мариуполе по проспекту Победы, разговаривал по телефону и громко выражался нецензурной бранью. В это время к нему подошли работники милиции и пригласили его пройти с ними в участковый пункт милиции для составления протокола об административном правонарушении за нарушение общественного порядка, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра при нем был обнаружен и изъят пакет с коноплей. Считает, что совершил преступление по глупости, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину осознал полностью, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место и действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины, так как он умышленно незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Так, ОСОБА_1 в соответствии со ст. 12 УК Украины совершил преступление средней степени тяжести, однако, тяжких последствий от его действий не наступило, не работает, однако ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона и считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала белого цвета с каннабисом массой 584,2 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции № 000042 от 11 апреля 2012 года - подлежит уничтожению.
По делу имеются судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 235 гривен 20 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно- исполнительной инспекции.
Предупредительную меру осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала белого цвета с каннабисом массой 584,2 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, согласно квитанции № 000042 от 11 апреля 2012 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 235 (двести тридцать пять) гривен 20 копеек за проведение химической экспертизы, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Судове рішення № 24710790, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0538/4052/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: