0538/5202/2012
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Догаєвій А.В..,
за участі прокурора Виноградова А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого слюсарем-ремонтником ЗАТ «СП Укренергочермет», одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України не засудженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2011 року, в денний час доби, ОСОБА_1, перебуваючи в посадці біля селища Виноградне Новоазовського району Донецької області, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, зірвав (незаконно придбав) рослину дикоростучої коноплі, після чого, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, де рослину висушив, подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс, який в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
18 квітня 2012 року, в період часу з 19.30 год. до 19.50 год., в районі автостоянки «Візит»по проспекту Ленінградському в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 у якого під час проведення особистого огляду в лівому рукаві куртки були виявлені та вилучені три паперових згортка з рослиною речовиною, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою по 2,68 г, 2,76 г. та 2,71 г., загальною масою -8,15 г., та яка становить в перерахунку на суху речовину по 2,31 г., 2,37 г. та 2,32 г., загальною масою 7,0 г.. Дану рослинну речовину ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та вказав, що він періодично вживає наркотичні засоби шляхом паління каннабіса. Так 23 вересня 2011 року, під час святкування на природі дня народження дружини, він дійсно зірвав в лісопосадці верхівки двох кущів конопель, про що окрім нього ніхто із присутніх не знав, та в подальшому переніс до місця свого проживання. Дома він сховав зірвану рослину коноплі на балконі для того, щоб її висушити, про що також своїм домочадцям нічого не сказав. В подальшому він перетер її та поклав у газетний згорток, сховавши його там же на балконі, та періодично особисто вживав її шляхом паління. В середині квітня 2012 року він вийшов на вулицю прогулятися, при цьому при собі він зберігав три паперові згортки з висушеною коноплею для особистого вживання. Проходячи біля автостоянки «Візит», він був зупинений працівниками міліції, які при його особистому огляді виявили вищевказані згортки з висушеною коноплею. У скоєному щиросердно кається та просить суд строго його не карати.
Окрім визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується доказами, які є в матеріалах справи і узгоджуються між собою, що дозволяє суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в пред'явленому йому обвинуваченні, в повному об'ємі.
Однак, у ході судового слідства підсудний наполягав, що наркотичний засіб у нього був вилучений робітниками міліції, не 11.05.2012 року, як вказано в обвинувальному висновку, а 18.04.2012 року, так як саме в цей день він був затриманий робітниками міліції, які провели його особистий огляд та вилучили наркотичний засіб.
У даній частині пояснення підсудного узгоджуються з письмовими матеріалами справи, а саме протоколом особистого огляду від 18.04.2012 року (а.с.11), постановою про порушення кримінальної справи відносно підсудного (а.с.1).
При таких обставинах суд вважає за необхідно уточнити дату вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_1 - 18.04.2012 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, в силу ст.89 КК України не судимий, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання характеризується позитивно, працює, де також характеризується позитивно, у скоєному злочині покаявся, що суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання.
Сукупність вказаних обставин дають можливість суду призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті Кримінального закону.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (каннабісом), що переданий на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.
На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 294,24 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом (каннабісом), що переданий на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 294,24 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.
На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя І.Г. Мельник
Судове рішення № 24684136, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/5202/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: