Рішення № 24708457, 13.06.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1503/2011

№/п 2/810/138/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі: Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-106.07.2 від 11.09.2007, суд-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34.2/АА-106.07.2 від 11.09.2007, зазначивши, що 18.07.2011 року до прокуратури району надійшло звернення представника за довіреністю Акціонерного товариства «Родовід Банк»(далі АТ «Родовід Банк») ОСОБА_3 стосовно пред'явлення позову в інтересах АТ «Родовід Банк»щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 10 червня 2009 року № 580 державою здійснена капіталізація АТ «Родовід Банк», у зв'язку із чим на сьогодні 99,9 % статутного капіталу Банку належить державі в особі Міністерства фінансів України.

Не одержання прибутку Банку від виконання банківських операцій може призвести до погіршення фінансового стану установи, що негативно вплине на повернення грошових коштів чисельним вкладникам Банку, а також може призвести до зменшення надходжень до бюджету у якості платежів та податків, можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку банківського сектору економіки, всебічного банківського обслуговування юридичних фізичних осіб, що порушує інтереси держави.

11.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК»(17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»змінено на публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та громадянином України ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.2/АА-106.07.2.

Відповідно до п. 1.1, 1.3 кредитного договору, Банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 12 422,00 (дванадцять тисяч чотириста двадцять два) доларів США 00 центів, терміном по 11 вересня 2010 року включно (Копія кредитного договору додається). Кредитні кошти було надано на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів з встановленням процентної ставки в розмірі 12,5 % річних.

Факт видачі 23.11.2007 року відповідачу коштів у розмірі 12 422, 00 (тринадцять тисяч чотириста двадцять два) доларів США 00 центів, підтверджується випискою по особовому рахунку № 22037007000300.840.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником та Кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, позичальник зобов'язався відповідно до змісту п. 3.1 Кредитного договору щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 245 доларів США на рахунок вказаний в п. 1.3 Кредитного договору шляхом внесення готівки чи перебування зі свого поточного рахунку.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору Позичальник зобов'язався -«Сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а 11 вересня 2010 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 1.6 цього Договору».

За порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5 кредитного договору, від суми простроченого платежу (п. 9.3 кредитного договору).

За ненадання Банку у встановлений кредитним договором строки будь-яких документів, обов'язковість надання яких передбачено пунктами 3.6, 3.11, 3.12 кредитного договору, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загальної суми отриманих кредитних коштів згідно з кредитним договором (п.3.13 кредитного договору).

Також відповідно, до п. 5.2 кредитного договору банк має право у разі недотримання Позичальником умов кредитного Договору вимагати дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальник умов кредитного договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно із договором застави № 34.2/АА-106.07.2 від 11 вересня 2007 року та договорів застави, що можуть бути укладені у майбутньому в забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим договором.

11.09.2007 року між ВАТ «Родовід банк»та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. У відповідності з зазначеним договором Поручетель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 34.2/АА-106.07.2 Відповідно до п. 1.3 договору поруки поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і Позичальник. У випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором, Поручитель на підставі письмового повідомлення Позичальника або Банку не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів на рахунок Банку в повному обсязі заборгованість за Позичальника за кредитним договором (п. 2.1 договору поруки).

ОСОБА_1 були порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 14.07.2011 року виникла заборгованість в розмірі 22 915, 29 доларів США з яких:

- Заборгованість за кредитом -11 730,07 доларів США 07 центів, еквівалент за курсом НБУ станом на 13.07.2011 року складає 93 505, 08 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22093007000300.840;

- Заборгованість за процентами -1343,82 грн доларів США 82 центів, еквівалент за курсом НБУ станом на 13.07.2011 року складає 10 712,12 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22093007000300.840;

- Пеня -9 779, 29 доларів США 29 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14.07.2011 року;

- Штраф -62,11 доларів США 11 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом 14.07.2011 року.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.07.2011 року становить 182 666, 94 тис. грн. (сто вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість грн., 94 коп.)

21.01.2011 року на адресу ОСОБА_1 направлено листа - претензію (вих. 132-11/117), з вимогою до 21.02.2011 року повернути суму кредиту за Кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитним, суму нарахованої пені (копії листа -претензії та фіскального чеку про відправку додається).

21.01.2011 року на адресу ОСОБА_2 направлено листа - претензію (вих. 132-11/116), з вимогою до 21.02.2011 року повернути суму кредиту за Кредитним договором, сплатити проценти за користування кредитним, суму нарахованої пені (копії листа -претензії та фіскального чеку про відправку додається).

Проте в порушення вищевказаних норм законодавства та умов договору Відповідачами жодних дій по погашенню заборгованості за Кредитним договором зроблено не було.

У зв'язку із викладеним прокуратура району звертається в інтересах держави із даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи. Надали суду заперечення проти позову, в якому зазначили, що позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач не виконує зобов'язання за договором № 34.2/АА-106.07.2 від 11.09.2007 р. та не повертає кредит у сумі 182 666, 94 грн. Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки 11 вересня 2007 року він уклав з ВАТ «Родовіт Банк»кредитний договір, згідно якого відповідачу відновлено кредитну лінію на загальну суму 12 422 долари США, а не 182 666, 94 грн. Згідно п. 2.2 договору співробітники банку зобов'язані надавати йому консультаційні послуги з питань виконання цього договору. На неодноразові звернення відповідача до керівництва ВАТ «Родовіт Банк»про надання кредитних канікул, дане питання не було розглянуто. Крім цього відповідач вважає, що він не має ніяких правовідношень з Публічним акціонерним товариством «Родовіт Банк», так як з ним ніяких додаткових угод за кредитним договором ніхто не укладав. Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог частково, а саме відмовити в стягненні з нього заборгованості за процентами, пенею та штрафом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК»(17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»змінено на публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК») та громадянином України ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.2/АА-106.07.2. Банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 12 422,00 доларів США 00 центів з кінцевим терміном по 11 вересня 2010 року включно.

11.09.2007 року між ВАТ «Родовід банк»та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки. У відповідності з зазначеним договором Поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 34.2/АА-106.07.2

Проте, відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки, що відповідно до вимог ст. 526 та ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

Станом на 14.07.2011 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 22 915, 29 доларів США з яких:

- Заборгованість за кредитом -11 730,07 доларів США 07 центів, еквівалент за курсом НБУ станом на 13.07.2011 року складає 93 505, 08 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22093007000300.840;

- Заборгованість за процентами -1343,82 грн доларів США 82 центів, еквівалент за курсом НБУ станом на 13.07.2011 року складає 10 712,12 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 22093007000300.840;

- Пеня -9 779, 29 доларів США 29 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 14.07.2011 року;

- Штраф -62,11 доларів США 11 центів, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом 14.07.2011 року.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.07.2011 року становить 182 666, 94 тис. грн. (сто вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість грн., 94 коп.)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 610, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження: с. Ваагні, Гусарського району, Вірменія, паспорт НОМЕР_3, виданий 31.07.2003 року Хортицьким РВ ЗМУ УМВ України в Запорізькій області, ІН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Єгегнут, Гусарського району, Вірменія, паспорт НОМЕР_4, виданий 15.04.2004 року Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, ІН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження -04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 13) заборгованість за Кредитним договором № 34.2/АА-106.07.2 від 11.09.2007 року в розмірі 182 666, 94 тис. грн. (сто вісімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість грн., 94 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214, 60 гривен в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П.П. Гончаренко