Вирок № 2470800, 27.08.2008, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 120

2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року Городищенський районний суд

  Черкаської області

в складі:

головуючого судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудна ОСОБА_1., при обробці своєї власної присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2, виявила пророслі рослини снотворного маку, які, з метою подальшого використання для власних потреб, залишила проростати та здійснювала догляд за ними, шляхом неодноразового прополювання сапою в період з травня по червень 2008 року. 21.06.2008 року, при огляді працівниками міліції присадибної ділянки ОСОБА_1., рослини маку, що мали самостійне стебло, корінь та коробочку, та які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/759 від 07.07.2008 року, відносяться до рослин виду - мак снотворний, в кількості 120 штук, які було вилучено.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та пояснила, що в травні місяці, коли вони з чоловіком саджали город, вона помітила, що між грядками проростають рослини маку. Для подальшого використання, а саме для вживання в харчування, вона вирішила дані рослини залишити. В послідуючому, вона прополювала дані рослини разом з посадженого городиною. 21.06.2008 року, близько 11.00 години до неї зателефонував дільничний інспектор та повідомив, що на її присадибній ділянці виявлено рослини маку та що їх необхідно вилучати. Коли вона прийшла до земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2, то виявила, що дільничний інспектор, в присутності понятих, вилучив всі рослини маку, кількість яких склала 120 штук.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно обставин справи щодо обвинувачення підсудної ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 310 КК України. Учасники проти скороченого судового слідства, під час якого факти, які сторонами не оспорюються, вважаються дослідженими та встановленими, - не заперечують.

  Підсудна і учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин (об'єктивну та суб'єктивну сторони злочину), сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права, передбачені ст. 299 КПК України, а саме: відсутність у них права подальшого оскарження цих фактичних обставин у апеляційному порядку.

Таким чином дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1., доказане повністю.

Оскільки підсудна незаконно вирощувала снотворний мак, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1., суд, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винної, а саме: те що вона раніше не судима, щиросердно кається у вчиненому злочині, її характеристику, дійшов до висновку, про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Судові витрати в розмірі 112 (сто дванадцять) гривень 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи., суд вважає за необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі знищені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

визнати ОСОБА_1винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання,  якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області (код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018), - 112 (сто дванадцять) гривень 68 копійок за проведення судово-хімічної експертизи.

 Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу залишити попередню, - підписку про невиїзд.

 Речові докази по справі, - знищені.

 Цивільний позов по справі не заявлений.

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: В.О. Черненко