Рішення № 24706862, 31.05.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1211/11

Заочне Рішення

Іменем України

31 травня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до Скадовського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в позовній заяві зазначило, що 12.03.2010 року між ОСОБА_2 та АТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (автокаско) АЗ № 0136973 від 12.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 застрахувала транспортний засіб марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 від страхових ризиків (ДТП, «ПДТО», «ІВП», «Викрадення». 26.07.2010 року на трасі Скадовськ-Лазурне сталась дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля страхувальника під керуванням ОСОБА_2 та велосипедом «Мустанг» під керуванням ОСОБА_1. Згідно договору страхування настав страховий ризик «ДТП». Згідно довідки ДАІ « 8657273 від 16.09.2010 року, ДПТ відбулось внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил маневрування, внаслідок чого власнику автомобіля «Daewoo Matiz» завдана матеріальна шкода, розмір якої, згідно калькуляції № 13239 від 03.12.2010 року складає 6 398,93 грн., з метою зменшення розміру збитків ПрАТ «УПСК» брало до розрахунку розмір страхового відшкодування вказаному в кошторисі ФОП «ОСОБА_3» від 12.08.2010 року, згідно якого матеріальна шкода складає - 5193 грн. ПрАТ «УПСК» на підставі договору страхування виплатило власнику застрахованого автомобіля страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, а саме 5193 грн. Просить стягнути з відповідача 5193 грн. матеріальної шкоди, судових витрат, які складаються зі сплати державного мита в розмірі 51,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки не відомі, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.03.2010 року між ОСОБА_2 та АТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (автокаско) АЗ № 0136973 від 12.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 застрахувала транспортний засіб марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 від страхових ризиків (ДТП, «ПДТО», «ІВП», «Викрадення».

Згідно довідки ДАІ № 8657273 від 16.9.2010 року відбулось ДТП, внаслідок порушення ОСОБА_1 правил маневрування, що призвело до механічних ушкоджень автомобіля «Daewoo Matiz», який належить ОСОБА_2

Відповідно до кошторису виданого ФОП «ОСОБА_3» 12.08.2010 року, вартість ремонту та відновлення автомобілю «Daewoo Matiz» складає 5193 грн.

Згідно платіжного доручення № 987 від 22.12.2010 року та карткового рахунку № 6851, власнику застрахованого автомобіля виплачено ПрАТ «УПСК» страхове відшкодування в розмірі 5193 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інші особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 ЦК України, -

Вирішив:

Позов приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40, МФО 300755, ОКПО 20602681, р/р 26502301197 в філії АКБ «Меркурій», понесені витрати в розмірі 5193 (п'ять тисяч сто дев'яносто три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40, МФО 300755, ОКПО 20602681, р/р 26502301197 в філії АКБ «Меркурій», судові витрати зі сплати державного мита - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Ведмідська Н.І.