Рішення № 24706458, 14.06.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/4631/12

Справа № 121/4631/12

2/121/1620/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Джалілові А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 41587,74 грн. Вимоги мотивовані тим, що 20.04.2007 року між відповідачем та позивачем було укладено договір № 805/2007/980-Є/16/005, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 30000,00 грн. строком до 17 квітня 2009 року зі сплатою 30% на рік, кредит позичальником отримано для споживчих цілей, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у розмірі, встановленому графіком, а у випадках, передбачених кредитним договором, також сплатити всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції. Відповідач зобов'язання, за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим станом на 08.02.2012 року має заборгованість у сумі 41587,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -15547,22 грн.; відсотків по кредиту -20766,11 грн.; пені -5274,41 грн. На підставі наказу Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»№ 52 від 26.01.2011 року, а також у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства», Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»змінило своє найменування на нове найменування -Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Згідно Статуту ПАТ «КБ «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра».

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, при таких обставинах, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

20.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 805/2007/980-Є/006 (а.с. 5), відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 30000,00 грн. на споживчі потреби, кредит наданий строком до 17 квітня 2009 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних. Починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 30% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з Графіком. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком, який є невід'ємною частиною цього Договору. Пункти 8.1 -8.3 Договору передбачають відповідальність сторін, а саме, за порушення строків повернення Кредиту Позичальник оплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 08.02.2012 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 41587,74 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 15547,22 грн., відсотків -20766,11 грн., пені -5274,41 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 3). 20.03.2012 року на адресу відповідачки була направлена претензія-вимога щодо виконання зобов'язання за договором кредиту (а.с. 4), яка залишилася без відповіді.

Згідно із вимогами статей 1054, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З статуту ПАТ «Комерційний банк «Надра»слідує, що ПАТ «КБ «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра»з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року, реєстраційний номер 205 (а.с. 10).

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що відповідачем не виконані умови договору, а тому права позивача порушені і підлягають захисту. Спосіб захисту порушених прав відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, засновані на законі та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 415 грн. 87 коп.

В судовому засіданні 14.06.2012 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення складений 19.06.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1054, 1049 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ «Надра»Кримське РУ, м. Сімферополь, вул. Караїмська/Чехова, 9/10, р/р 29091800003016, МФО 384823, ОКПО 26485822) заборгованість за кредитним договором № 805/2007/980-Є/16/006 від 20.04.2007 року у сумі 41587 грн. 74 коп., судові витрати у сумі 415 грн. 87 коп., а всього -42003 (сорок дві тисячі три) грн. 61 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова