Рішення № 24706165, 12.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/550/825/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2012 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

за участю - представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складеність у викладені повного рішення суду пов*язану в потребі у часі для його обґрунтування, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.224, 10, 11, 60, 76, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харцизьку Донецької області , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 1 березня 2012 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 214,60грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду буде виготовлено протягом п*яти днів.

Суддя:

Справа № 2/550/825/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

з участю представника позивача -ОСОБА_1, представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з серпня 2007р. по серпень 2011р. вона проживала в цивільному шлюбі із ОСОБА_4 -відповідачем у справі. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилася донька ОСОБА_5, яка на теперішній час знаходиться на її утриманні. З вересня 2011р. подружні відносини були припинені по причині того, що відповідач не надавав їй кошти на утримання дитини, у зв'язку з чим між ними часто виникали свари та скандали. Свій позов мотивує тим, що на теперішній час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки має постійну роботу, фізично здоровий, аліментні зобов'язання перед іншими особами відсутні, батьків та інших дітей на утриманні немає. Просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 01.03.2012р й до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі та надав пояснення, зазначені у ньому.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання нез*явився, надав доручення , про представництво його інтересів в суді ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 визнає частково та в судовому засіданні пояснила, що відповідач не погоджується та повністю заперечує той факт, що він мешкав у цивільному шлюбі із позивачкою у період що з серпня 2007р по серпень 2011р, так як з 2006р.. по 2008р перебував у зареєстрованому шлюбі із своєю дружиною -ОСОБА_6 Після розірвання шлюбу у 2008р він знов з ОСОБА_6 почав зустрічатися, налагодив із нею своє сімейне життя, а остаточно припинили з нею подружні стосунки у серпні 2010р, по причині того, що фактична дружина дізналась, що ОСОБА_3 вагітна і чекає від нього дитину. Також, вказує, що відповідач у період спільного проживання із позивачкою матеріально забезпечував її та їх спільну дитину, а після припинення фактичних шлюбних відносин продовжував матеріально допомагати утримувати дитину, підтвердженням чого являються розписки. Крім того, вважає хибними ствердження позивачки про те, що відповідач має постійну роботу та заробітну плату, а також те, що він не має на утриманні батьків та інших дітей. Спростуванням цих обставин являється довідка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осі-підприємців, згідно до якої відповідач не є зареєстрованим як приватний підприємець та не веде підприємницьку діяльність. Згідно довідки про склад сім'ї відповідач проживає разом із матір'ю -пенсіонеркою та рідною тіткою -інвалідом 1-ї групи. Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідач має дитину від першого шлюбу, якій він матеріально допомагає, бере участь у вихованні цієї дитини. Зазначає, що до березня 2012р. відповідач безпосередньо брав участь у вихованні дитини позивачки - ОСОБА_5, надавав гроші у той сумі, яку міг дозволити на той час ( 8.11.23011 р.- 500 грн, 24.11.2011 р.-600 грн.), купував одяг, однак позивачка почала перешкоджати відповідачу спілкуватися із дитиною. Вважає, що усі ці несприятливі життєві обставини вказують на важке матеріальне становище відповідача, що не дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому розмірі. Просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, матір'ю дитини вказана ОСОБА_3, батьком записаний відповідач -ОСОБА_4 (а.с.5), дитина на теперішній час мешкає разом з позивачки (а.с.6).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 з 02.09.2006р. по 08.04.2010р. знаходився у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в свідоцтві про народження якого записаний відповідач (а.с.23).

Згідно акту про проведення перевірки проживання наймача за місцем його реєстрації від 08.06.2012р видно, що після розірвання шлюбу між відповідачем і ОСОБА_6, останні з 2006р по серпень 2010р мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1.

Також, з матеріалів справи вбачається, що у склад сім'ї відповідача (а.с.28) входить його мати -ОСОБА_8, яка є пенсіонером за віком (а.с.24), тітка -ОСОБА_9, яка є інвалідом 1-ї групи, ОСОБА_6 -як член сім*ї та син-ОСОБА_7

Згідно копії довідки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осі-підприємців від 23.04.2012р (а.с.29) вбачається, що відповідач не є зареєстрованим як приватний підприємець та не веде підприємницьку діяльність.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України, передбачено, що способи виконання батьками обов*язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у вихованні в грошевій і ( або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матеір, батька і ( або) у твердій грошовій формі.

Згідно до ст..182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров*я та матеріальне становище дитини; стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В матеріалах справи знаходяться дві розписки написані позивачкою про отримання від відповідача грошових коштів - 8 листопада 2011 року у розмірі 500 гривень та 24 листопада 2011 року у розмірі 600 гривень ( у рахунок аліментів), надані представником відповідача в оспорювання факту того, що відповідач не надає та відмовляється в надані коштів на утримання дитини. Але суд не може розцінити цей внесок, як щомісячна добровільна сплата відповідачем аліментів на утримання дитини, у сенсі ч.2 ст.181 СК України.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що сторони не дійшли домовленості щодо участі в утриманні дитини в грошової і (або) натуральній формі.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини і її матеріальне становище, яка мешкає разом із позивачкою, що перебуває у відпустці за її доглядом до досягнення нею 3-річного віку та з неповнолітнім братом ОСОБА_10 ,ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.6), а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має, працездатний, але не працює, має неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с.23), мешкає разом із сином, колишньою дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 р.н.), матерю ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) та тіткою ОСОБА_12 ( ОСОБА_7 р.н.).( а.с.28)

При цьому представник відповідача підтвердила факт того, що мати відповідача працює , крім того, отримує державну допомогу як опікун своєї сестри ОСОБА_12, яка є інвалідом 1 групи ( а.с.25)

Тому доводи ОСОБА_4 у запереченнях про те, що він має на утриманні мати -пенсіонерку та тітку -інваліда, суд вважає хибними та такими, що не заслуговують на увагу.

Доводи відповідача про те , що позивачка всупереч норм законів навмисно перешкоджає йому спілкуватися із їх спільною донькою, не приймає до уваги при винесені рішення про стягнення аліментів, так як нормами Сімейного Кодексу України, передбачений порядок вирішення спорів щодо участі батьків у вихованні дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе вимоги позову ОСОБА_3 задовольнити цілком та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до повноліття дитини, та вважає саме цей розмір достатнім для задоволення щомісячних розумних потреб дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214, 60грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харцизьку Донецької області , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 1 березня 2012 року й до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (р/р 31218206700088, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДК у м.Харцизьку (м.Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 214,60грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду складено 15 червня 2012 року.

Суддя: