Рішення № 24706162, 15.06.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/0550/1259/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Лутай А.М.

при секретарі -Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», ВП «Харцизькі електричні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в травні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, в якому вказує, що 18 березня 2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, «Правил користування електроенергією» -самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії -наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 116431 від 18.03.2010 р., по якому проведений перерахунок на суму 2270,54 грн. 13 січня 2012 р. працівниками Харцизьких електричних мереж вдруге було виявлено порушення відповідачем за вказаною адресою «Правил користування електроенергією»-самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Факт порушення відображений в акті № 162221 від 13.01.2012 р., по якому проведений перерахунок на суму 271,06 грн. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, але обліковий рахунок у абонентському відділі Харцизьких електричних мереж до теперішнього часу на своє ім'я не переоформила. Загальна сума заборгованості по актам складає 2541,60 грн. Вказана сума заборгованості не сплачена до теперішнього часу. Вказану суму просить стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з неї понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

18 березня 2010 р. працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачем за вказаною адресою «Правил користування електроенергією»: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, поза приладом обліку електроенергії -наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 116431 від 18.03.2010 р. (а.с.8).

По акту проведений перерахунок на суму 2270,54 грн.

13 січня 2012 р. працівниками Харцизьких електричних мереж знов було виявлено порушення відповідачем за вказаною адресою «Правил користування електроенергією»: самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку -наброс на мережевий ввід; електроенергія споживається, електролічильником не обліковується.

Факт порушення підтверджений актом № 162221 від 13.01.2012 р. (а.с.5-6).

По вказаному акту проведений перерахунок на суму 271,06 грн.

ОСОБА_1 обліковий рахунок у абонентському відділі ВП «Харцизькі електричні мережі»на своє ім'я не переоформила.

Загальна сума заборгованості по актам складає 2541,60 грн. і не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

Відповідно до п.48 Правил відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по актам в розмірі 2541,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією»для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Донецькобленерго», ВП Харцизькі електричні мережі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харцизька Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі»(на п/р № 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту № 116431 від 18.03.2010 р. в сумі 2270,54 грн., № 162221 від 13.01.2012 р. в сумі 271,06 грн., а всього -2541,60 (дві тисячі п'ятсот сорок одна гривня шістдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі»(на р/р 26009305804741 у відділенні ПІБ м.Харцизька, МФО 334635, код 00130932) в повернення витрат по сплаті судового збору 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: