Вирок № 24703856, 13.04.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-88/11

1/413/16/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.04.2012 года Жовтневый районный суд города Кривого Рога,

в составе: председательствующего -судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д.,

при секретаре -ВИНКЛЕР Ю.И.,

с участием прокурора -ТРОЦЫК С.В.,

адвокатов - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженки села Луганка, Петровского района Кировоградской области украинки, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей продавцом магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки села Ольховатка Нововодолажского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с образованием 7 классов, вдовы, пенсионерки, ранее судимой: 18.07.2003 года Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия которого была освобождена с испытанием, сроком на 2 года, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

21.04.2004 года, около 08.00 часов, подсудимая ОСОБА_4, пришла в дом АДРЕСА_3. Находясь во дворе частного дома АДРЕСА_3, принадлежащего по праву частной собственности ОСОБА_6, где, в то время проживала ее престарелая бабушка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, за которой она ухаживала, не имея постоянного места работы, и воспользовавшись тяжелым болезненным состояния ОСОБА_7, и наличием в доме АДРЕСА_3 наркотических средств и психотропных веществ, в виде «кодеина», «реланиума», «даизепама», «глютетимида», а также наркотического средства -марихуаны, преследуя корыстную цель, в этот же день, около 08 часов 50 минут, находясь во дворе дома АДРЕСА_3 в гор. Кривом Роге, незаконно сбыла ОСОБА_8, проводившему оперативную закупку наркотических средств согласно постановления санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, десять таблеток - содержащих согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/450 от 12 мая 2004 года психотропное вещество - «глютетимид», вес которого 2,5 грамма, по цене 5 гривен, за одну таблетку «глютетимид», получив за партию 50 гривен, десять таблеток - содержащих согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/451 от 12 мая 2004 года наркотическое средство «кодеин», вес которого 0,15 грамма, по цене 2 гривны, за одну таблетку, получив за партию 20 гривен, на общую сумму 70 гривен.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_4, 21.04.2004 года, около 09.00 часов, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, находясь во дворе частного дома АДРЕСА_3, преследуя корыстную цель, направленную на повторный незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, за 96 гривен, незаконно сбыла ОСОБА_9, осуществлявшей оперативную закупку наркотических средств согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, восемь полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством - марихуаной, весом соответственно 3,85 грамма, 3,92 грамма, 3,61 грамма, 3,64 грамма, 3,71 грамма, 3,65 грамма, 3,71 грамма; 3,65 грамма, общим весом 29,74 грамма, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/442 от 12 мая 2004 года особо опасным наркотическим средством - марихуана, содержащей тетрагидро-каннабинол.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_4, 21.04.2004 года, около 09 часов 10 минут, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, находясь во дворе частного дома АДРЕСА_3, преследуя корыстную цель, направленную на повторный незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с целью наживы, за 95 гривен, незаконно сбыла ОСОБА_10, осуществлявшему оперативную закупку наркотических средств и психотропных веществ согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, девять таблеток - содержащих согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/460 от 12 мая 2004 года психотропное вещество - «глютетимид», вес которого 2,25 грамма, по цене 5 гривен за одну таблетку «глютетимид», получив за партию 45 гривен и 50 таблеток «реланиум»в конвалютах - содержащих согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/461 от 14 мая 2004 года психотропное вещество - «диазепам», вес которого 0,25 грамма, по цене 1 гривна за одну таблетку «реланиум», получив за партию 50 гривен.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_4, 21.04.2004 года, около 09 часов 15 минут, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, находясь во дворе частного дома АДРЕСА_3, преследуя корыстную цель, направленную на повторный незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с целью наживы, за 50 гривен незаконно сбыла ОСОБА_11, осуществлявшей оперативную закупку наркотических средств и психотропных веществ согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, шесть таблеток содержащих согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/458 от 12 мая 2004 года психотропное вещество - «глютетимид», вес которого 1,5 грамма, по цене 5 гривен за одну таблетку «глютетимид», получив за партию 30 гривен и десять таблеток - содержащих согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/459 от 22 мая 2004 года наркотическое средство - «кодеин», вес которого 0,135 грамма, по цене 2 гривны за одну таблетку, получив за партию 20 гривен.

В тот же день, 21.04.2004 года, около 10.00 часов, сотрудниками милиции был произведен, санкционированный Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога, обыск в доме АДРЕСА_3. В подсобных помещениях, находящихся во дворе вышеуказанного дома, в ходе обыска, сотрудники милиции в доме и подсобных помещениях обнаружили и изъяли: в пластиковой банке 60 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором, в которых находилось наркотическое средство - марихуана, весом соответственно: 1-1,5; 2-1,45;3-1,34; 4-1,45; 5-1,4; 6-1,5; 7-1,5; 8-1,46; 9-1,5; 10-1,45; 11-1,5; 12-1,5; 13-1,5; 14-1,49; 15-1,5; 16-1,46; 17-1,5; 18-1,46; 19-1,46; 20-1,47; 21-1,5; 22-1,5; 23-1,4; 24-1,5; 25-1,46; 26-1,46; 27-1,34; 28-1,34; 29-1,41; 30-1,43; 31-1,44; 32-1,48; 33-1,49; 34-1,5; 35-1,44; 36-1,43; 37-1,42; 38-1,48; 39-1,49; 40-1,5; 41-1,5; 42-1,5; 43-1,5; 44-1,42; 45-1,5; 46-1,5; 47-1,47; 48-1,5; 49-1,43; 50-1,5; 51-1,5; 52-1,47; 53-1,49; 54-1,46; 55-1,42; 56-1,47; 57-1,5; 58-1,42; 59-1,44; 60-1,5 грамма, общим весом 85,2 грамма, являющиеся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/465 от 18 мая 2004 года особо опасным наркотическим средством - марихуана, содержащей тетрагидроканнабинол; в пластиковом ведерке 60 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором, в которых находилось наркотическое средство- марихуана, весом соответственно: 1-0,8; 2-0,83; 3-0,92; 4-0,86; 5-0,85; 6-0,89; 7-0,84; 8-0,84; 9-0,84; 10-0,84; 11-1,0; 12-0,85; 13-0,85; 14-0,92; 15-0,94; 16-0,85; 17-0,8; 18-0,91; 19-0,8; 20-0,85; 21-0,89; 22-0,85; 23-0,87; 24-0,86; 25-0,96; 26-0,89; 27-0,91; 28-0/?; 29-0,85; 30-0,92;31-0,9;32-0,85;33-0,88;34-0,98;35-0,85; 36-0,88; 37-0,86; 38-0,91; 39-0,84; 40-0,81; 41-0,91; 42-0,86; 43-0,91; 44-0,87; 45-0,86; 46-0,88; 47-0,84; 48-0,91; 49-0,94; 50-0,83; 51-0,81; 52-0,87; 53-0,81; 54-0,83; 55-0,82; 56-0,86; 57-0,91; 58-0,88; 59-0,9; 60-0,94 грамма, общим весом 52,38 грамма, являющиеся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/465 от 18 мая 2004 года особо опасным наркотическим средством - марихуаной, содержащей тетрагидроканнабинол; газетный сверток, в котором находилось 38,6 грамма наркотического средства - марихуана, являющиеся согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/465 от 18 мая 2004 года особо опасным наркотическим средством - марихуана, содержащей тетрагидроканнабинол; в пластиковом ведерке - 91 полиэтиленовый пакетик с фиксаторами, в которых находилось наркотическое средство - марихуана, весом соответственно: 1-0,62; 2-0,63; 3-0,63; 4-0,78; 5-0,72; 6-0,71; 7-0,64; 8-0,75; 9-0,61; 10-0,68; 11-0,54; 12-0,73; 13-0,67; 14-0,64; 15-0,72; 16-0,72; 17-0,76; 18-0,82; 19-0,67; 20-0,72; 21-0,62; 22-0,69; 23-0,69; 24-0,64; 25-0,61; 26-0,51; 27-0,51; 28-0,64; 29-0,71; 30-0,63; 31-0,61; 32-0,77; 33-0,63; 34-0,75; 35-0,77; 36-0,62; 37-0,63; 33-0,69; 39-0,61; 40-0,53; 41-0,69; 42-0,7; 43-0,85; 44-0,64; 45-0,65; 46-0,68; 47-0,57; 48-0,69; 49-0,57; 50-0,67; 51-0,68; 52-0,63; 53-0,64; 54-0,58; 55-0,58; 56-0,68; 57-0,54; 58-0,64; 59-0,64; 60-0,68; 61-0,68; 62-0,64; 63-0,68; 64-0,57; 65-0,57; 66-0,57; 67-0,68; 68-0,58; 69-0,55; 70-0,55; 71-0,54; 72-0,57; 73-0,65; 74-0,69; 75-0,67; 76-0,67; 77-0,58; 78-0,58; 79-0,58; 80-0,68; 81-0,75; 82-0,67; 83-0,71; 84-0,63; 85-0,67; 86-0,68; 87-0,72; 88-0,66; 89-0,69; 90-0,55; 91-0,57 грамма, общим весом 58,6 грамма, являющиеся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/441 от 11 мая 2004 года, особо опасным наркотическим средством - марихуаной, содержащей тетрагидро-каннабинол; 532 таблетки в полимерном пакете, 43 таблетки в полимерном пакете содержащие, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/474 от 19 мая 2004 года, наркотическое средство - «кодеин», вес которого 7,98 и 0,645 грамма соответственно; 20 таблеток в полимерном пакете с фиксатором, 157 таблеток в полимерном пакете с фиксатором, 182 таблеток в розовом полимерном пакете, 1096 таблеток в свертке, изготовленном из скотча, содержащие, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/476 от 19 мая 2004 года, психотропное вещество - «глютетимид», вес которого 5,0 грамма, 39,25 грамма, 45,5 грамма, 274 грамма соответственно; 70 таблеток в конвалютах с надписью «реланиум»«диазепам»«5мг», 20 таблеток в конвалюте с надписью «реланиум»«диазепам»«5мг», 220 таблеток в конвалютах с надписью «реланиум»«диазепам»«5мг», согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/477 от 20 мая 2004 года являющиеся лекарственной формой «реланиум», содержащие психотропное вещество - «диазепам», вес которого 0,35 грамма, 0,1 грамма, 1,1 грамма соответственно; 39 таблеток в конвалютах с надписью «диазепам»«10 мг», 50 таблеток в конвалютах с надписью «диазепам»«10 мг», согласно заключения судебно- химической экспертизы №58/10/477 от 20 мая 2004 года являющиеся лекарственной формой «диазепам», содержащие психотропное вещество - «диазепам», вес которого 0,39 и 0,5 грамма соответственно;

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ОСОБА_4 21.04.2004 года, в разное время суток, незаконно сбыла, находясь по адресу: дом АДРЕСА_3 в Жовтневом районе в гор. Кривом Роге, особо опасное наркотическое средство - марихуану, содержащее тетрагидроканнабинол, общим весом 29,74 грамма, наркотическое средство -«кодеин», общим весом 0.285 грамма; психотропное вещество -«глютетимид», общим весом 6.25 грамм, что является особо крупными размерами, «реланиум», содержаний психотропное вещество - «диазепам», общим весом 0.25 грамм.

Будучи допрошенной в судебном заседании, в качестве подсудимой, ОСОБА_4 вину свою, в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст.307 УК Украины признала частично, пояснив суду, что во дворе частного дома АДРЕСА_3, принадлежащего по праву частной собственности ОСОБА_6, она находилась потому, что там, в то время, проживала ее престарелая бабушка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, которая была очень больной, и за которой она ухаживала. В 2004 году она не имела постоянного места работы, и фактически средств к существованию, в связи с чем, она, зная о том, что для лечения бабушки приобретено много лекарственных препаратов, трав, которые настаивали для бабушки, чтобы облегчить ее болезненное состояние, воспользовалась тяжелым болезненным состояние своей бабушки ОСОБА_7, которая практически постоянно лежала, и наличием в доме АДРЕСА_3 наркотических средств и психотропных веществ, в таблеток виде «кодеина», «реланиума», «даизепама», «глютетимида»и «диазепама», а также наркотического средства -марихуаны, решила заработать деньги, и признает, что преследуя корыстную цель 21.04.2004 года продала неизвестным ей ранее людям 26 таблеток «глютетимиа», 10 таблеток «кодеина», 50 таблеток «реланиума», еще какие то таблетки и восемь полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством - марихуаной, какую-то жидкость и еще марганцовку, т.е.то, что у нее попросили незнакомые ей ранее люди. Цену на все таблетки она не называла, а получила то, что дали, а за все проданное она получила деньги, около 300 гривен, точную сумму она не помнит. Все эти препараты ей не принадлежат, она лично их не приобретала и не хранила, она нашла их в помещении летней кухни, которая находилась во дворе. Кто и когда приобрел наркотические средства и медицинские таблетки ей не известно, но известно, что эти таблетки употребляла ее бабушка ОСОБА_7 Лично она их не приобретала, не перевозила и не хранила, а просто взяла. Когда пришли работники милиции с обыском, то всех кто был в доме и рабочих, которые были во дворе поставили лицом к стене, сказали не оглядываться и не разговаривать, и как проводили обыск, что и где находили она не видела, при этом ее тетя ОСОБА_5 не присутствовала, приехала с рынка, вместе со своим сыном ОСОБА_6, на его машине, с продуктами для бабушки, уже потом, когда обыск закончился, но работники милиции еще были во дворе дома. Работники милиции пообещали ей, что если она скажет, что эти таблетки и наркотики хранила у себя дома ее тетя ОСОБА_5, и что они договорились вместе о продаже наркотиков, то ее оставят на свободе. Она давала такие показания, как ей сказали работники милиции, т.е. она их только подписывала, но сама такого не говорила, подписывала потому, что боялась попасть в тюрьму. Она раскаивается в том, что совершила, просит ее строго не наказывать и не лишать свободы, поскольку у нее двое престарелых, больных родителей, и бабушка, которой почти 100 лет, за которыми она ухаживает, так как больше некому, и которые фактически находятся на ее иждивении, так как их пенсий на проживание и лечение им не хватает. В настоящее время она имеет постоянно место работы, и заработную плату. Она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, и за время, которое прошло с 2004 года ничего противоправного не совершала, работает, ухаживает за родными, и находясь около года в следственном изоляторе получила урок на всю свою жизнь.

В судебном заседании также установлено, что органами досудебного следствия подсудимой ОСОБА_5 предъявлено обвинение в том, что примерно в середине марта 2004 года, реализуя свои преступные намерения, направленные на получение наживы от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, находясь в доме АДРЕСА_3 в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, вступила в предварительный преступный сговор со своей племянницей подсудимой ОСОБА_4 При этом, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оговорили между собой, что хранение и сбыт наркотических средств, психотропных веществ, будет производиться по адресу АДРЕСА_3, куда подсудимая ОСОБА_4 каждый день в 08.00 часов, должна прибывать и непосредственно сбывать наркотические средства и психотропные вещества, которые ей будет предоставлять ОСОБА_5

Так, подсудимая ОСОБА_5, в первых числах апреля 2004 года, в неустановленном следствием месте и у не установленного следствием лица, для дальнейшего сбыта приобрела следствием неустановленное количество наркотических средств, а именно - марихуану и кодеин в таблетках, психотропные вещества - глютетимид в таблетках, реланиум в таблетках, диазепам в таблетках, которые перенесла и незаконно хранила в доме АДРЕСА_3 в Жовтневом районе г. Кривого Рога.

21.04.2004 года, примерно в 08.00 часов, подсудимая ОСОБА_4, действуя согласно достигнутой предварительной договоренности, пришла в дом АДРЕСА_3. Находясь во дворе частного дома АДРЕСА_3, подсудимая ОСОБА_4 получила от подсудимой ОСОБА_5 для дальнейшего сбыта наркотические средства и психотропные вещества. Действуя согласно преступной договоренности, направленной на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, подсудимая ОСОБА_4, преследуя корыстную цель в этот же день, примерно в 08 час 50 мин находясь во дворе дома АДРЕСА_3 в гор. Кривом Роге, за 130 гривен незаконно сбыла ОСОБА_8, проводившему оперативную закупку наркотических средств согласно постановления санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, десять таблеток, содержащих согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/450 от 12 мая 2004 года психотропное вещество - «глютетимид», вес которого 2,5 грамма, которые она накануне получила от ОСОБА_5 для дальнейшего сбыта, по цене пять гривен за одну таблетку «глютетимид», получив за партию 50 гривен, десять таблеток - содержащих согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/451 от 12 мая 2004 года наркотическое средство «кодеин», вес которого 0,15 грамма, которые она накануне получила от ОСОБА_5 для дальнейшего сбыта, по цене две гривны за одну таблетку, получив за партию 20 гривен.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_4, 21.04.2004 года, примерно в 09.00 часов, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, действуя согласно достигнутой предварительной договоренности с подсудимой ОСОБА_5, находясь во дворе частного дома АДРЕСА_3, преследуя корыстную цель, направленную на повторный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с целью наживы, за 96 гривен незаконно сбыла ОСОБА_9, осуществлявшей оперативную закупку наркотических средств согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, восемь полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством - марихуаной, которое она получила от ОСОБА_5, весом соответственно 3,85 грамма, 3,92 грамма, 3,61 грамма, 3,64 грамма, 3,71 грамма, 3,65 грамма, 3,71 грамма; 3,65 грамма, общим весом 29,74 грамма, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/442 от 12 мая 2004 года особо опасным наркотическим средством - марихуана, содержащей тетрагидроканнабинол.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_4, 21.04.2004 года, примерно в 09 часов 10 минут, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, действуя согласно достигнутой предварительной договоренности с подсудимой ОСОБА_5, находясь во дворе частного дома АДРЕСА_3, преследуя корыстную цель, направленную на повторный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с целью наживы, за 95 гривен незаконно сбыла ОСОБА_10, осуществлявшему оперативную закупку наркотических средств и психотропных веществ согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, девять таблеток - содержащих согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/460 от 12 мая 2004 года психотропное вещество - «глютетимид», вес которого 2,25 грамма, которые она накануне получила от ОСОБА_5 для дальнейшего сбыта, по цене пять гривен за одну таблетку «глютетимид», получив за партию 45 гривен и 50 таблеток «реланиум»в конвалютах - содержащих согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/461 от 14 мая 2004 года психотропное вещество - «диазепам», вес которого 0,25 грамма, которые она накануне получила от ОСОБА_5. для дальнейшего сбыта, по цене одна гривна за одну таблетку «реланиум», получив за партию 50 гривен.

Кроме этого, подсудимая ОСОБА_4, 21.04.2004 года, примерно в 09 часов 15 минут, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, действуя согласно достигнутой предварительной договоренности с подсудимой ОСОБА_5, находясь во дворе частного дома АДРЕСА_3, преследуя корыстную цель, направленную на повторный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с целью наживы, за 50 гривен незаконно сбыла ОСОБА_11, осуществлявшей оперативную закупку наркотических средств и психотропных веществ согласно постановления, санкционированного 23.03.2004 года прокурором Днепропетровской области, шесть таблеток содержащих согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/458 от 12 мая 2004 года психотропное вещество - «глютетимид», вес которого 1,5 грамма, которые она накануне получила от ОСОБА_5 для дальнейшего сбыта, по цене пять гривен за одну таблетку «глютетимид», получив за партию 30 гривен и десять таблеток - содержащих согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/459 от 22 мая 2004 года наркотическое средство - «кодеин», вес которого 0,135 грамма, которые она накануне получила от ОСОБА_5 для дальнейшего сбыта, по цене две гривны за одну таблетку, получив за партию 20 гривен.

В тот же день, 21.04.2004 года, примерно в 10.00 часов, сотрудниками милиции был произведен, санкционированный Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога, обыск в доме АДРЕСА_3. В подсобных помещениях, находящихся во дворе вышеуказанного дома, в ходе обыска, сотрудники милиции в доме и подсобных помещениях обнаружили и изъяли: в пластиковой банке 60 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором, в которых находилось наркотическое средство - марихуана, весом соответственно: 1-1,5; 2-1,45;3-1,34; 4-1,45; 5-1,4; 6-1,5; 7-1,5; 8-1,46; 9-1,5; 10-1,45; 11-1,5; 12-1,5; 13-1,5; 14-1,49; 15-1,5; 16-1,46; 17-1,5; 18-1,46; 19-1,46; 20-1,47; 21-1,5; 22-1,5; 23-1,4; 24-1,5; 25-1,46; 26-1,46; 27-1,34; 28-1,34; 29-1,41; 30-1,43; 31-1,44; 32-1,48; 33-1,49; 34-1,5; 35-1,44; 36-1,43; 37-1,42; 38-1,48; 39-1,49; 40-1,5; 41-1,5; 42-1,5; 43-1,5; 44-1,42; 45-1,5; 46-1,5; 47-1,47; 48-1,5; 49-1,43; 50-1,5; 51-1,5; 52-1,47; 53-1,49; 54-1,46; 55-1,42; 56-1,47; 57-1,5; 58-1,42; 59-1,44; 60-1,5 грамма, общим весом 85,2 грамма, являющиеся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/465 от 18 мая 2004 года особо опасным наркотическим средством - марихуана, содержащей тетрагидрокан-набинол; в пластиковом ведерке 60 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором, в которых находилось наркотическое средство- марихуана, весом соответственно: 1-0,8; 2-0,83; 3-0,92; 4-0,86; 5-0,85; 6-0,89; 7-0,84; 8-0,84; 9-0,84; 10-0,84; 11-1,0; 12-0,85; 13-0,85; 14-0,92; 15-0,94; 16-0,85; 17-0,8; 18-0,91; 19-0,8; 20-0,85; 21-0,89; 22-0,85; 23-0,87; 24-0,86; 25-0,96; 26-0,89; 27-0,91; 28-0/?; 29-0,85; 30-0,92;31-0,9;32-0,85;33-0,88;34-0,98;35-0,85; 36-0,88; 37-0,86; 38-0,91; 39-0,84; 40-0,81; 41-0,91; 42-0,86; 43-0,91; 44-0,87; 45-0,86; 46-0,88; 47-0,84; 48-0,91; 49-0,94; 50-0,83; 51-0,81; 52-0,87; 53-0,81; 54-0,83; 55-0,82; 56-0,86; 57-0,91; 58-0,88; 59-0,9; 60-0,94 грамма, общим весом 52,38 грамма, являющиеся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/465 от 18 мая 2004 года особо опасным наркотическим средством - марихуана, содержащей тетрагидроканнабинол; газетный сверток, в котором находилось 38,6 грамма наркотического средства -марихуаны, являющиеся согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/465 от 18 мая 2004 года особо опасным наркотическим средством - марихуаной, содержащей тетрагидроканнабинол; в пластиковом ведерке 91 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором, в которых находилось наркотическое средство - марихуана, весом соответственно: 1-0,62; 2-0,63; 3-0,63; 4-0,78; 5-0,72; 6-0,71; 7-0,64; 8-0,75; 9-0,61; 10-0,68; 11-0,54; 12-0,73; 13-0,67; 14-0,64; 15-0,72; 16-0,72; 17-0,76; 18-0,82; 19-0,67; 20-0,72; 21-0,62; 22-0,69; 23-0,69; 24-0,64; 25-0,61; 26-0,51; 27-0,51; 28-0,64; 29-0,71; 30-0,63; 31-0,61; 32-0,77; 33-0,63; 34-0,75; 35-0,77; 36-0,62; 37-0,63; 33-0,69; 39-0,61; 40-0,53; 41-0,69; 42-0,7; 43-0,85; 44-0,64; 45-0,65; 46-0,68; 47-0,57; 48-0,69; 49-0,57; 50-0,67; 51-0,68; 52-0,63; 53-0,64; 54-0,58; 55-0,58; 56-0,68; 57-0,54; 58-0,64; 59-0,64; 60-0,68; 61-0,68; 62-0,64; 63-0,68; 64-0,57; 65-0,57; 66-0,57; 67-0,68; 68-0,58; 69-0,55; 70-0,55; 71-0,54; 72-0,57; 73-0,65; 74-0,69; 75-0,67; 76-0,67; 77-0,58; 78-0,58; 79-0,58; 80-0,68; 81-0,75; 82-0,67; 83-0,71; 84-0,63; 85-0,67; 86-0,68; 87-0,72; 88-0,66; 89-0,69; 90-0,55; 91-0,57 грамма, общим весом 58,6 грамма, являющиеся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/441 от 11 мая 2004 года, особо опасным наркотическим средством - марихуаной, содержащей тетраги-дроканнабинол; 532 таблетки в полимерном пакете, 43 таблетки в полимерном пакете содержащие, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/474 от 19 мая 2004 года, наркотическое средство - «кодеин», вес которого 7,98 и 0,645 грамма соответственно; 20 таблеток в полимерном пакете с фиксатором, 157 таблеток в полимерном пакете с фиксатором, 182 таблеток в розовом полимерном пакете, 1096 таблеток в свертке, изготовленном из скотча, содержащие, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/476 от 19 мая 2004 года, психотропное вещество - «глютетимид», вес которого 5,0 грамма, 39,25 грамма, 45,5 грамма, 274 грамма соответственно; 70 таблеток в конвалютах с надписью «реланиум» «диазепам»«5мг», 20 таблеток в конвалюте с надписью «реланиум»«диазепам»«5мг», 220 таблеток в конвалютах с надписью «реланиум»«диазепам»«5мг», согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/477 от 20 мая 2004 года являющиеся лекарственной формой «реланиум», содержащие психотропное вещество - «диазепам», вес которого 0,35 грамма, 0,1 грамма, 1,1 грамма соответственно; 39 таблеток в конвалютах с надписью «диазепам»«10 мг», 50 таблеток в конвалютах с надписью «диазепам»«10 мг», согласно заключения судебно- химической экспертизы №58/10/477 от 20 мая 2004 года являющиеся лекарственной формой «диазепам», содержащие психотропное вещество - «диазепам», вес которого 0,39 и 0,5 грамма соответственно; 75 пакетиков с кристаллическим веществом бурого цвета в деревянной шкатулке, весом 1,6 грамма каждый пакетик, 195 грамм кристаллического вещества бурого цвета в пластиковом стакане, являющееся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/487 от 20 мая2004годакалияперманганатом-прекурсором, вес которого 0,12 и 0,195 килограмма соответственно; 6,0 мл бесцветной жидкости в медицинском шприце емкостью 10 мл, 150 м бесцветной жидкости в мерной стеклянной бутылке, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/485 от 20 мая 2004 года ангидридом уксусной кислоты - прекурсором, вес которого 0,006 и 0,15 килограмма соответственно; 150 пакетика из полиэтилена, в которых находилось сухое порошкообразное вещество, весом соответст -венно: 1-0,18; 2-0,2; 3-0,18; 4-0,21; 5-0,17; 6-0,2; 7-0,19; 8-0,18; 9-0,19; 10-0,18; 11-0,19; 12-0,2; 13-0,2; 14-0,2; 15-0,2; 16-0,2; 17-0,19; 18-0,2; 19-0,2;20-0,2; 21-0,2; 22-0,2; 23-0,2; 24-0,2; 25-0,2; 26-0,18; 27-0,2; 28-0,18; 29-0,21; 30-0,17; 31-0,2; 32-0,19; 33-0,18; 34-0,19; 35-0,18; 36-0,19; 37-0,2; 38-0,2; 39-0,2; 40-0,2; 41-0,2; 42-0,2; 43-0,2; 44-0,2; 45-0,2; 46-0,2; 47-0,2; 48-0,18; 49-0,18; 50-0,2; 51-0,19; 52-0,2; 53-0,2;54-0,2; 55-0,2; 56-0,2; 57-0,2; 58-0,18; 59-0,2; 60-0,18; 61-0,21; 62-0,17; 63-0,2; 64-0,19; 65-0,18; 66-0,19; 67-0,18; 68-0,19; 69-0,2; 70-0,2; 71-0,2; 72-0,2; 73-0,2; 74-0,2; 75-0,2; 76-0,2; 77-0,2; 78-0,2; 79-0,2; 80-0,18; 81-0,18; 82-0,2; 83-0,2; 84-0,2; 85-0,2; 86-0,2; 87-0,2; 88-0,2; 89-0,18; 90-02; 91-0,18; 92-0,21; 93-0,17; 94-0,2; 95-0,19; 96-0,18; 97-0,19; 98-0,18; 99-0,19; 100-0,2; 101-0,2; 102-0,2; 103-0,2, 104-0,2; 105-0,2; 106-0,2; 107-0,2; 108-0,2; 109-0,2; 110-0,18; 111-0,18; 112-0,2; 113-0,19; 114-0,2: 115-0,2; 116-0,2; 117-0,2; 118-0,2; 119-0,2; 120-0,18; 121-0,2; 122-0,18; 123-0,21; 124-0,17; 125-0,2; 126-0,19; 127-0,18; 128-0,19; 129-0,18; 130-0,19; 131-0,2; 132-0,2; 133-0,2; 134-0,2; 135-0,2; 136-0,2; 137-0,2; 138-0,2; 139-0,2; 140-0,2; 141-0,2; 142-0,18; 143-0,18; 144-0,2; 145-0,19; 146-0.18; 147-0,19; 148-0,2; 149-0,2; 150-2,27 грамма, общим весом 31,19 грамма; семь полимерных пакетика с фиксатором, в которых находилось сухое мелкокристаллическое порошкообразное вещество, весом соответственно 0,35; 0,35; 0,3; 0,35; 0,35; 0,3; 0,32 грамма, общим весом 2,32 грамма, являющееся, согласно заключения судебно- химической экспертизы №58/10/473 от 20 мая 2004 года, эфедрином - прекурсором; 182 таблетки в полимерном пакете с фиксатором, 480 таблетки в полимерном пакете с фиксатором, содержащие, согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10/473 от 20 мая 2004 года, эфедрин - прекурсор, вес которого 0,0091 и 0,024 кг., приготовленные для дальнейшего незаконного сбыта, которые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 незаконно приобрели, перевозили и хранили по месту жительства ОСОБА_5, с целью сбыта.

Таким образом, подсудимая ОСОБА_5 и подсудимая ОСОБА_4 незаконно сбыли и незаконно хранили с целью сбыта в доме АДРЕСА_3 в Жовтневом районе в гор. Кривом Роге особо опасное наркотическое средство - марихуану, общим весом 264,6 грамма, наркотическое средство - кодеин, общим весом 8,91 грамма; психотропное вещество - глютетимид, общим весом 370 грамм, что является особо крупными размерами, психотропное вещество - диазепам, общим весом 2,69 грамм, что является крупными размерами;

Подсудимой ОСОБА_5 предъявлено обвинение по ч.3 ст.307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, или если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества в особо крупных размерах, или особо опасные наркотические средства и психотропные вещества.

Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_5 пояснила суду, что вину свою в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины она не признает, что частный дом АДРЕСА_3, принадлежал в 2004 году по праву частной собственности ее сыну ОСОБА_6, но в то время, в этом доме постоянно проживала только ее престарелая мать ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, за которой ухаживали все по очереди, из родственников, кто мог, в том числе, и ее племянница ОСОБА_4, так как в то время она не работала. ОСОБА_6 сам в этом доме также постоянно не жил, а жил со своей семьей в квартире на АДРЕСА_8. Когда именно в домовладение АДРЕСА_3 пришли работники милиции с обыском, она не знает, так как в этот день она прямо со своего постоянного места жительства: АДРЕСА_2, вместе со своим сыном ОСОБА_6 поехали на рынок, чтобы купить продукты, и оттуда завезли продукты маме, по приезду возле двора увидели работников милиции, которые пригласили их во двор, ничего не объяснив вначале, а во дворе уже им рассказали, что проведен обыск, так, что самого обыска она не видела, и что и где кто нашел ей неизвестно. О том, что происходило до ее прибытия она не знает, и никакого протокола обыска она лично не подписывала. Сама она наркотики или психотропные вещества никогда не употребляла и не употребляет. Она покупала для мамы медицинские препараты в таблетках, которые ее мама ОСОБА_7 употребляла в связи с плохим состоянием здоровья.

Допрошенная в судебном, в качестве свидетеля, ОСОБА_12 пояснила суду, что вместе с ОСОБА_13 21 апреля 2004 года пришла в дом 45 по улице Ласточкина, где проживает ее бабушка с целью набрать у нее картошки. В это время внезапно во дворе АДРЕСА_3 появились работники милиции, которые не были в милицейской форме и не представились, они так поняли сами потому, что эти люди были с оружием, и указали им на место у забора, где они должны находиться и при этом работниками милиции проводилась видеосъемка. Она лично не помнит, чтобы подписывала протокол, но в протоколе стоит подпись похожая на ее, но она не уверена, что это ее подпись. Где в это время находилась бабушка она не видела. В тот же день ее и ОСОБА_13 отпустили. Только со слов людей, проводивших обыск ей стало известно, что искали наркотики, но сама она их не видела. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ее родственницы.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила суду, что она несколько лет глава квартального комитета, на улице Ласточкина живет почти всю жизнь, что ОСОБА_4 она видела иногда возле дома АДРЕСА_3, но лично с нею не была знакома, что ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_3 постоянно не проживала, там жила ее мать, старенькая бабушка ОСОБА_7, которая давно болела, и которую она считала хозяйкой дома, что бабушкины внуки, сыновья ОСОБА_5 в этом доме не жили, она не помнит содержание характеристики выданной на ОСОБА_5, в связи с давностью, и оснований для оговора ОСОБА_5 у нее нет, что никто из соседей не жаловался и тем более на то, что она продавала наркотики. Она помнит, что весной 2004 года, когда она пришла с работы, к ней подошел работник милиции, поговорил о ОСОБА_5, что-то записывал, потом сказал ей подписать. Она не читала протокол, так как была очень уставшей, поверила, что там написано то, что она говорила, что она не писала, что с ее слов записано верно, просто поставила подпись. Как глава квартального комитета она может пояснить о свидетелях: жительница дома АДРЕСА_4 - ОСОБА_15 умерла ІНФОРМАЦІЯ_12 года; ОСОБА_16 умерла, но в доме АДРЕСА_5 она не проживала, жила на другой улице Сагайдачного - это рядом; в доме АДРЕСА_6 проживает ОСОБА_17 и больше никого там нет, что все остальные жители этого дома выписаны в 2005 году. Все это она может подтвердить официальной справкой.

Свидетель ОСОБА_6, в судебном заседании пояснил суду, что он стал хозяином дома АДРЕСА_3 в 2000 годах, точно не помнит, так как купил недостроенный дом, а в 2005, или 2006 году он его уже продал. Его мать - ОСОБА_5 в этом доме не проживала. Там велось строительство и в доме постоянно, вплоть до его продажи, проживала его старенькая бабушка ОСОБА_7, которую он фактически содержал. Когда в доме проводился обыск его и его мамы ОСОБА_5 там не было, он забрал маму с рынка и когда они подъехал к дому там уже проходил обыск, никто ему не представился, их поставили к стенке лицом, там уже стояли сварщик и его сын, и только со слов работников милиции узнал о наркотиках. Где в это время находилась ОСОБА_4 и ОСОБА_5 он не видел. О том, что он хозяин дома его никто не спрашивал. Протокол ему подписывать никто не давал. Он даже голову не мог повернуть, а не то, чтобы задавать вопросы. Потом его забрали в милицию, как и всех, кто был во дворе, продержали в камере, а на следующий день, утром выпустили. В доме он бывал раз или два в неделю, убирал за собаками. За бабушкой ОСОБА_7 ухаживала ее внучка - ОСОБА_4, а ОСОБА_5 приезжала к бабушке -своей маме иногда, или сама, или ее кто-то подвозил, иногда покупала продукты для бабушки. Мама постоянно жила на АДРЕСА_2, где была прописана, и в АДРЕСА_7.

Свидетель ОСОБА_8, в судебном заседании пояснил суду, что хозяином дома АДРЕСА_3 был его брат ОСОБА_6 Его мать -ОСОБА_5 в этом доме не проживала. Брат там что-то производил ремонт и строительство, но в доме постоянно, проживала его старенькая бабушка ОСОБА_7 Мама постоянно жила на АДРЕСА_2, где была прописана, и в АДРЕСА_7, потому, что в квартире постоянно проживала еще и его сестра с семьей. О наркотиках ему ничего не известно.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании пояснил суду, что он утром 21.04.2004 года с женой пришел во двор дома АДРЕСА_3, где проживает родственница его жены, престарелая бабушка, с целью набрать у нее в погребе картошки. Когда он спустился в погреб, то услышал звук разбитого стекла. В это время внезапно во дворе АДРЕСА_3 появились работники милиции, которые были с оружием, но без формы, вывели всех, кто был во дворе, и указали им на место, где они должны находиться и при этом работниками милиции проводилась видеосъемка. ОСОБА_4 он видел еще, как только пришел, она ему готовила чай, а ОСОБА_5 увидел через полтора часа после прихода работников милиции. В этом доме постоянно жила только старенькая бабушка. О сбыте наркотиков ему ничего не известно. В тот же день его и жену отпустили.

Свидетель ОСОБА_18 пояснила суду, что по просьбе ОСОБА_5 с февраля 2004 года убирала в доме АДРЕСА_3, за что ей ОСОБА_5 платила деньги. Сама ОСОБА_5 в этом доме не проживала. ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 она видела несколько раз. Она иногда ухаживала за бабушкой, а 21.04.2004 года, убирая на кухне она увидела в доме работников милиции, которые вывели ее во двор, где уже находились ОСОБА_4, дочь и зять ОСОБА_5. Самой ОСОБА_5 в доме не было. Потом ее попросили пройти в дом, так как бабушке стало плохо, и она сидела возле бабушки. О торговле наркотиками в указанном доме ей ничего не было известно. Ничего такого она никогда не видела. Когда пришли работники милиции, ни ОСОБА_5, ни ее сыновей в доме не было. Что именно делали работники, она не видела и не знает.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании пояснил суду, что познакомился с ОСОБА_5, так как был знаком с ее дочерью, работал водителем, когда просили. Когда задержали ОСОБА_5, он подписывал какую-то бумагу, но не читал, поскольку торопился, ему надо было срочно ехать в Баку. Он мусульманин, русский язык знает плохо, а читать почти не умеет, хотя в Украине живет около 20 лет. Он работает на карьере. Наркотики он не употребляет.

Свидетель ОСОБА_20 27.12.2011 года подал письменное заявление от 20.12.2011 года, в котором, на основании ст.63 Конституции Украины отказался давать показания в отношении его дочери ОСОБА_4

Кроме того, в судебном заседании оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, по причине, указанной в рапортах сотрудников милиции, осуществлявших привод свидетелей по постановлению Жовтневого районного суда гор. Кривого Рогу, справке председателя квартального комитета №39 Жовтневого райисполкома гор. Кривого Рога, и актовой записью № 654 от 08.05.2007 года о смерти ОСОБА_21 /л.д.140 т.2/, которая, судом признана уважительной.

Так, свидетель ОСОБА_22, в своих показаниях, в ходе досудебного следствия пояснял, что 21 апреля 2004 года он, являясь оперуполномоченным Криворожского ОБОП, составил протокол осмотра и пометки денег люминесцентным порошком в присутствии понятых и вручил помеченные купюры на сумму 100 гривен закупщице ОСОБА_9 для оперативной закупки наркотических средств и таблеток, содержащих наркотические средства, в доме по адресу АДРЕСА_3. В тот же день, 21.04.2004 года, ОСОБА_9 произвела закупку и выдала сотрудникам милиции восемь полиэтиленовых пакетиков с веществом зеленого цвета, пояснив, что данное вещество она купила в доме АДРЕСА_3. Совместно с работниками Криворожского ОБОП и подразделением «Сокол»21.04.2004 года был произведен обыск в домовладении АДРЕСА_3 в Кривом Роге. В ходе обыска в комнате, где находилась престарелая женщина, а именно под ней, было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с большим количеством таблеток белого цвета. У находившейся во время обыска в домовладении ОСОБА_4 были изъяты деньги, на которых, при просвечивании, выделялись надпись «ОСОБА_5», а также на руках ОСОБА_4 при просвечивании лампой имелись следы люминесцентного порошка. При производстве указанных действий присутствовали понятые. Он составил протокол обыска по изъятию денег, которые в присутствии понятых были им упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет, и протокол изъятия, в ходе которого были обнаружены различных таблеток, различные баночки, пластмассовое ведерко, шкатулки с различными веществами, в том числе вещество зеленого цвета, растительного происхождения, находившееся в маленьких полиэтиленовых пакетиках с зажимами вверху пакетиков. /л.д.174-175т.1/

Свидетель ОСОБА_23, в своих показаниях, в ходе досудебного следствия пояснял, что 21 апреля 2004 года он, являясь сотрудником Криворожского ОБОП, совместно с другими сотрудниками Криворожского ОБОП и подразделением «Сокол», согласно полученной информации, 21.04.2004 года производил обыск в домовладении АДРЕСА_3 в Кривом Роге. О ходе обыска оперуполномоченный Криворожского ОБОП ОСОБА_22 составил протокол обыска по изъятию денег, которые в присутствии понятых были им упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет, и протокол изъятия, в ходе которого были обнаружены различные таблетки, различные баночки, пластмассовое ведерко, шкатулки с различными веществами, в том числе вещество зеленого цвета, растительного происхождения, находившееся в маленьких полиэтиленовых пакетиках с зажимами вверху пакетиков. /л.д.164-165т.1/

Свидетель ОСОБА_24, в своих показаниях, в ходе досудебного следствия пояснял, что 21 апреля 2004 года он, являясь сотрудником Криворожского ОБОП, совместно с другими сотрудниками Криворожского ОБОП и подразделением «Сокол», согласно полученной информации, 21.04.2004 года производил обыск в домовладении АДРЕСА_3 в Кривом Роге, где была задержана ОСОБА_4, у которой находились деньги, помеченные люминисцентным карандашом «ОСОБА_5», и после проверки рук ОСОБА_4 лампой светились, на них имелись следы люминисцентного порошка. /л.д.183-184 т.1/

Свидетель ОСОБА_25, в своих показаниях, в ходе досудебного следствия пояснял, что он в составе группы работников милиции принимал участие в проведении обыска в доме АДРЕСА_3 21.04.2004 года, в ходе которого были обнаружены помеченные при подготовке оперативной закупки наркотических средств люминесцентным карандашом деньги, различные таблетки, вещество зеленого цвета растительного происхождения. Все обнаруженное было в присутствии понятых помещено в полиэтиленовые пакеты и опечатано. Также был составлен протокол обыска. Велась видеосъемка. /л.д.166-167 т.1/,

Свидетель ОСОБА_26, в своих показаниях, в ходе досудебного следствия поясняла, что 21 апреля 2004 года на предложение сотрудников ОБОП УМВД Украины поучаствовать понятой согласилась. В присутствии еще одного понятого было оглашено постановление прокурора о проведении контрольной оперативной закупке наркотических средств по адресу АДРЕСА_3. В их присутствии помещены деньги и переданы двум женщинам и двум мужчинам. Они проследовали к АДРЕСА_3. Как происходила оперативная закупка она не видела, так как, находилась в автотранспорте. Будучи приглашенной во двор данного дома прошла в подсобное помещение, где на столе находились деньги, которые при просвечивании лучами имели пометку «ОСОБА_5»/л.д.103-104, т.1/

Свидетель ОСОБА_10 в своих показаниях, в ходе досудебного следствия пояснял, что 21 апреля 2004 г на предложение сотрудников ОБОП УМВД Украины в Днепропетровской обл. произвести контрольную оперативную закупку наркотических средств по адресу АДРЕСА_3 дал согласие. Ему были переданы помеченные купюры в сумме 95 грн. Прибыв к вышеуказанному домовладению через трубу передал деньги и приобрел 9 таблеток глютитемида, 50 таблеток реланиума которые в последствии добро -вольно выдал сотрудникам ОБОП УМВД Украины в Днепропетровской обл. /л.д.151 т.1/

Свидетель ОСОБА_11 в своих показаниях, в ходе досудебного следствия поясняла, что 21 апреля 2004 г. на предложение сотрудников ОБОП УМВД Украины в Днепропетровской обл произвести контрольную оперативную закупку наркотических средств по адресу АДРЕСА_3 дала согласие. Ей были переданы помеченные купюры в сумме 50 грн. Прибыв к вышеуказанному домовладению через трубу передала деньги и приобрела шесть таблеток большого размера и десять таблеток белого цвета меньшего размера, которые в последствии добровольно выдала сотрудникам ОБОП УМВД Украины в Днепропетровской обл. /л.д.152 т.1/

Свидетель ОСОБА_21, в своих показаниях, в ходе досудебного следствия пояснял, что был приглашен в качестве понятого и в его присутствии гражданка ОСОБА_9 добровольно выдала сотрудникам милиции восемь пакетиков с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_9 пояснила, что указанные пакетики она 21.04.2004 года приобрела у женщины в АДРЕСА_3. Заплатив 100 грн. и получив 4 грн. сдачи Указанные пакетики с веществом растительного происхождения были опечатаны в его присутствии и составлен протокол. Также в тот же день в его присутствии ОСОБА_11 добровольно выдала работникам милиции шесть и десять таблеток белого цвета, которые она купила 21.04.2004 года у женщины в доме АДРЕСА_3. Все перечисленное было опечатано и был составлен протокол. /л.д.176 т.1/

Свидетель ОСОБА_9, в своих показаниях, в ходе досудебного следствия поясняла, что 21 апреля 2004 г на предложение сотрудников ОБОП УМВД Украины в Днепропетровской обл. произвести контрольную оперативную закупку наркотических средств по адресу АДРЕСА_3 дала согласие. Ей были переданы помеченные купюры в сумме 100 грн. Прибыв к вышеуказанному домовладению через трубу передала деньги и приобрела восемь пакетиков марихуаны, которые в последствии добровольно выдала сотрудникам ОБОП УМВД Украины в Днепропетровской обл. /л.д.77 т.1/

Свидетель ОСОБА_8 (Ф.И.О. изменены, при этом совпадают с Ф.И.О сына подсудимой ОСОБА_5 -ОСОБА_8.), в своих показаниях, в ходе досудебного следствия пояснял, что он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотиков, психотропных веществ и прекурсоров, и 21.04.2004 года, во время проведения оперативной закупки приобрел, как потом выяснилось у ОСОБА_4 ангидридом уксусной кислоты, вес которого 0,02 килограмма, по цене три гривны за один миллилитр за 60 гривен, которые были помечены сотрудниками милиции, и переданы ему для проведения этой закупки, и которые впоследствии передал сотрудникам милиции; /л.д.81 т.1/

В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_27, ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 и ОСОБА_33, привод которых неоднократно объявлялся судом, однако данных о причине неявки указанных свидетелей суду не представлено, в связи чем, их показания не могут быть оглашены в судебном заседании.

Вина подсудимой ОСОБА_4, совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины, кроме ее личных показаний, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, частично подтверждается, показаниями допрошенных судом свидетелей, показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании, а также и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами настоящего уголовного дела:

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств, санкционированным прокурором Днепропетровской области / л.д.3 т.1/, протоколом осмотра и пометки денег от 21.04.2004 года, переданных ОСОБА_9 /л.д.4 т.1/, актом осмотра гражданки ОСОБА_9 /л. д.5 т.1/, протоколом оперативной закупки ОСОБА_9 наркотических средств в доме АДРЕСА_3 / л.д.6 т.1/, протоколом добровольной выдачи ОСОБА_9 наркотического средства и денег /л.д.7 т.1/, которые подтверждают факт сбыта подсудимой ОСОБА_4 наркотических средств в виде марихуаны ОСОБА_9;

- протоколом осмотра и пометки денег от 21.04.2004 года, переданных ОСОБА_10 / л.д.16 т.1/, актом осмотра гражданина ОСОБА_10 /л.д.17 т.1/, протоколом оперативной закупки ОСОБА_10 наркотических средств, психотропных веществ в доме АДРЕСА_3 /л.д.18 т.1/, протоколом добровольной выдачи ОСОБА_10 наркотического средства, психотропного вещества /л.д.19т.1/, которые подтверждают факт сбыта подсудимой ОСОБА_4 наркотических средств и психотропных веществ ОСОБА_10;

- протоколом осмотра и пометки денег от 21.04.2004 года, переданных ОСОБА_11 /л.д.26 т.1/, актом осмотра гражданки ОСОБА_11. / л.д.27 т.1/, протоколом оперативной закупки ОСОБА_11 наркотических средств, психотропных веществ в доме АДРЕСА_3 гор. Кривого Рога /л.д.28т.1/, протоколом добровольной выдачи ОСОБА_11 наркотичес-кого средства, психотропного вещества / л.д.29 т.1/, которые подтверждают факт сбыта подсудимой ОСОБА_4 психотропных веществ ОСОБА_11;

- протоколом осмотра и пометки денег от 21.04.2004 года, переданных ОСОБА_8 /л.д.38 т.1/, актом осмотра гражданина ОСОБА_8 ./ л.д.39 т.1/, протоколом оперативной закупки ОСОБА_8 наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в доме АДРЕСА_3 /л.д.40 т.1/, протоколом добровольной выдачи ОСОБА_8 наркотического средства, психотропного вещества и прекурсора / л.д.41 т.1/, которые подтверждают факт сбыта подсудимой ОСОБА_4 наркотических средств и психотропных веществ ОСОБА_8;

- протоколом допроса, в ходе досудебного следствия, в качестве свидетеля, оглашенным в судебном заседании ОСОБА_8 (Ф.И.О. изменены, при этом совпадают с Ф.И.О сына подсудимой ОСОБА_5 -ОСОБА_8.); /л.д.81 т.1/

- протоколом допроса, в ходе досудебного следствия, в качестве свидетеля ОСОБА_22, оглашенным в судебном заседании; /л.д.174-175 т.1/

- протоколом допроса, в ходе досудебного следствия, в качестве свидетеля, оглашенным в судебном заседании ОСОБА_23; /л.д.164-165 т.1/

- протоколом допроса, в ходе досудебного следствия, в качестве свидетеля, оглашенным в судебном заседании ОСОБА_24; /л.д.183-184 т.1/

- протоколом допроса, в ходе досудебного следствия, в качестве свидетеля ОСОБА_25, оглашенными в судебном заседании. /л.д.166-167 т.1/

- заключением судебно-химической экспертизы №58/10/442 от 12.05.2004 года, что вещество, добровольно выданное ОСОБА_9 является особо опасным наркотическим средством-марихуаной; /л.д. 193-194 т.1/,

- заключением судебно-химической экспертизы №658/10/460 от 12.05.2004 года, что таблетки, добровольно выданные ОСОБА_10 содержат психотропное вещество -глютетимид / л.д.201-202 т.1/;

- заключением судебно-химической экспертизы №958/10/461 от 14.05.2004 года, что таблетки добровольно выданные ОСОБА_10 содержат психотропное вещество -диазепам /л.д. 206-207 т.1/, заключением судебно-химической экспертизы №058/10/459 от 22.05.2004 года, что таблетки, добровольно выданные ОСОБА_11. содержат наркотическое средство - кодеин /л.д.214-215 т.1/;

- заключением судебно-химической экспертизы №258/10/458 от 12.05.2004 года, что таблетки, добровольно выданные ОСОБА_11 содержат психотропное вещество -глютетимид / л.д. 119-220 т.1/;

- заключением судебно-химической экспертизы №258/10/451 от 12.05.2004 года, что таблетки добровольно выданные ОСОБА_8 содержат наркотическое средство -кодеин / л. д.227-228 т.1/, заключением судебно-химической экспертизы №258/10/450 от 12.05.2004 года, что таблетки, добровольно выданные ОСОБА_8 содержат психотропное вещество -глютетимид / л.д.232-233 т.1/;

- заключением судебно-химической экспертизы № 258/10/449 от 14.05.2004 года, что жидкость добровольно выданная ОСОБА_8 является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты /л. д.237-238 т.1/;

- заключением судебно-химической экспертизы №258/10/441 от 11.05.2004 года, что вещество изъятое в ходе обыска дома АДРЕСА_3 является особо опасным наркотическим средством -марихуаной / л.д.246-247 т.1/;

- заключением судебно-химической экспертизы №258/10/465 от 18.05.2004 года, что вещество, изъятое в ходе обыска дома АДРЕСА_3 является особо опасным наркотическим средством -марихуаной /л.д.251-252 т.1/;

- заключением судебно-химической экспертизы №258/10/474 от 19.05.2004 года, что таблетки, изъятые в ходе обыска дома АДРЕСА_3 содержат наркотическое средство-кодеин /л.д.256-257т.1/, а также и другими материалами настоящего уголовного дела.

Подсудимая ОСОБА_4 наркотически средства или психотропные вещества не употребляет, что подтверждено справками о том, что на учетах в ОКУ «Психоневрологи- ческий диспансер г.Кривой Рог» она не состоит / л.д.156 т.1/.

Из установленных по делу обстоятельств совершения преступления, доказанность которых нашла свое подтверждение в судебном заседании, в действиях подсудимой ОСОБА_4 не установлены признаки хранения и перевозки с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ, и что подсудимая ОСОБА_4 приобретала их с целью сбыта, путем свободного доступа к наркотическим средствам и психотропным веществам, находящимся по адресу: АДРЕСА_3.

Не установлено в действиях подсудимой ОСОБА_4 и признак предварительного сговора группой лиц, поскольку указанные действия в судебном заседании отрицала подсудимая ОСОБА_5, и сама подсудимая ОСОБА_4, ссылаясь на то, что оговорила подсудимую ОСОБА_5 в силу того, что поддалась на уговоры работников милиции, боялась тюремного заключения, что согласуется с установленными по делу доказательствами.

Исходя из приказа Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000 года, с изменениями внесенными: приказом Министерства охраны здоровья Украины №481 от 20.08.2008 года, приказом Министерства охраны здоровья Украины №297 от 05.05.2009 года, приказом Министерства охраны здоровья Украины №634 от 29.07.2010 года, в соответствии с Законом Украины «О внесение изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», и Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотроных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими»утверждены таблицы небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте:

- Согласно таблицы 2: крупный размер психотропное вещество - «глютетимид» составляет от 25.0 до 250 грамм, а особо крупный от 250 грамм и выше, крупный размер психотропное вещество - «реланиум»- «диазепам», составляет от 1.0 до 10.0 грамм, а особо крупный от 10.0 и выше;

- Согласно таблицы 1: крупный размер наркотическое средство - «марихуана»«тетрагидроканнабинол», составляет от 50.0 до 500.0 грамм, а особо крупный от 500 и выше; крупный размер наркотическое средство - «кодеин», составляет от 10.0 до 50 грамм, а особо крупный от 50.0 и выше.

Из чего следует, что, в ходе судебного следствия, судом не установлен в действиях подсудимой ОСОБА_4 и признак крупного размера наркотических средств, поскольку, в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, судом не установлены лица, которые незаконно приобрели, хранили и перевозили с целью сбыта наркотические средства и психотропные вещества, изъятые в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_3, а таким образом, квалифицировать действия подсудимой ОСОБА_4, исходя из добытых в ходе досудебного следствия и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно, фактов сбыта наркотических средств и психотропных веществ, из чего следует, что подсудимая ОСОБА_4 21.04.2004 года, в разное время суток, незаконно сбыла, находясь по адресу: дом АДРЕСА_3 в Жовтневом районе в гор. Кривом Роге, особо опасное наркотическое средство - марихуану, содержащее тетрагидрокан набинол, общим весом 29,74 грамма, наркотическое средство -«кодеин», общим весом 0.285 грамма; психотропное вещество -«глютетимид», общим весом 6.25 грамм, что не является особо крупными размерами, «реланиум», содержаний психотропное вещество -«диазепам», общим весом 0.25 грамм, которые не являются особо крупным или крупным размером.

Кроме того, в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлено лицо или лица, которые незаконно приобретали, хранили с целью сбыта, или без цели сбыта, наркотические средства и психотропные вещества, обнаруженные и изъятые 21 апреля 2004 года, в ходе обыска, проведенного сотрудниками милиции, санкционированного 19.04.2004 года Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога, по адресу: АДРЕСА_3.

Таким образом, из предъявленного подсудимой ОСОБА_4 обвинения по ч.3 ст.307 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, или если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества в особо крупных размерах, или особо опасные наркотические средства и психотропные вещества, следует исключить признаки хранения, перевозки с целью сбыта, совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, или если предметом таких действий были наркотические средства, психотроп-ные вещества в особо крупных размерах.

Факт изъятия наркотических средств и психотропных веществ по адресу: АДРЕСА_3 установлен в судебном заседании и подтвержден:

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_26 , и подсудимой ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_26 поясняла, что в ходе обыска в диване, на котором лежала ОСОБА_7 были найдены наркотические средства и психотропные вещества -таблетки, и как пояснила ОСОБА_5 они принадлежат ОСОБА_34 /т.1 л. д. 172-173/;

- протоколом допроса, в ходе досудебного следствия, в качестве свидетеля ОСОБА_22, оглашенным в судебном заседании; /л.д.174-175 т.1/

- протоколом допроса, в ходе досудебного следствия, в качестве свидетеля, оглашенным в судебном заседании ОСОБА_23; /л.д.164-165 т.1/

- протоколом допроса, в ходе досудебного следствия, в качестве свидетеля, оглашенным в судебном заседании ОСОБА_24; /л.д.183-184 т.1/

- показаниями в судебном заседании и протоколом допроса, в ходе досудебного следствия, в качестве свидетеля ОСОБА_19;/л.д.163 т.1/

- показаниями в судебном заседании и протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_12; /л.д.78 т.1/

- показаниями в судебном заседании и протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_18; /л.д.177 т.1/

- показаниями в судебном заседании и протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_13; /л.д.79 т.1/

- показаниями в судебном заседании и протоколом допроса в качестве свидетеля ОСОБА_6 (сын подсудимой ОСОБА_5) /л.д.82 т.1/

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 (сын подсудимой ОСОБА_5)/;

- протоколом допроса, в ходе досудебного следствия, в качестве свидетеля ОСОБА_25, оглашенными в судебном заседании. /л.д.166-167 т.1/

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ОСОБА_5 собственником АДРЕСА_3 по ул.Ласточкина в гор. Кривом Роге не является, не была зарегистрирована и не проживала в нем, что подтверждено записями в ее личном паспорте, показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия /л.д.82 т.1/, и в ходе судебного следствия.

Не может быть признан судом допустимым доказательством вины подсудимой ОСОБА_34 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины протокол обыска дома АДРЕСА_3 Жовтневого района гор. Кривого Рога Днепропетровской области, санкционированного Центрально-Городским районным судом гор. Кривого Рога, в ходе которого 21.04.2004 года сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, психотропные вещества и прекурсоры с приложением к протоколу обыска / л.д.52-55 т.1/, поскольку он проведен и составлен оперативным уполномоченным ОБОП гор. Кривого Рога ОСОБА_22, с изъятыми в процессе обыска и приобщенными к материалам уголовного дела вещественных доказательств, поскольку указанные следственные действия выполнены не следователем (и не по поручению следователя, не членом оперативно-следственной группы на период обыска 21.04.2004 года, созданной только 22.04.2004 года /л.д.73 т.1/ после проведения обыска), а таким образом, незаконно, поскольку не соответствуют требованиям ст.ст. 65, 66, 85, 85-1, 85-2 УПК Украины.

Кроме того, не может являться источником доказательств и видеозапись, которая проводилась сотрудниками милиции во время обыска в доме АДРЕСА_3 в гор. Кривом Роге, о которой известно из материалов уголовного дела, поскольку она не была приобщена к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины характеризуется прямым умыслом, а также наличием специальной цели -сбыта при незаконном производстве, изготовлении, приобретении, хранении, перевозке или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Об умысле сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов может свидетельствовать как соответствующая договоренность с лицом, приобретших эти средства или вещества, так и иные обстоятельства, в частности: крупный или особо крупный размер; способ упаковки и расфасовки; поведение субъекта преступления; то, что само лицо не употребляет наркотических средств, психотропных веществ, но изготовляет и хранит их, и при этом ответственность за сбыт указанных средств и веществ наступает независимо от их размеров.

Судом достоверно установлено только то, что подсудимая ОСОБА_5 сама не употребляет наркотические средства, и психотропные вещества.

Не установлено в судебном заседании и данных, свидетельствующих каких либо конкретных действиях, или о направленности умысла подсудимой ОСОБА_5 на приобретение, перевозку и сбыт наркотического средства и психотропных веществ.

Не могут быть признаны судом допустимым доказательством вины подсудимой ОСОБА_34 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины, имеющиеся в материалах настоящего уголовного дела и оглашенные в судебном заседании письменные доказательства:

- протокол допроса, в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_7 /л.д.161 т.1/, - протокол допроса, в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_35 /л.д.155 т.1/, протокол очной ставки между свидетелем ОСОБА_20 и подсудимой ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_20 изобличает ОСОБА_5 в совершении преступления /л.д.168 т.1/, протокол очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подсудимой ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_7 изобличает ОСОБА_5 в совершении преступления / л.д. 169 т.1 /, протокол очной ставки между подсудимой ОСОБА_4 и подсудимой ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_4 изобличает ОСОБА_5 в совершении преступления /л.д.170-171 т.1/, а также и протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершенного преступления с участием ОСОБА_4 от 29.07.2004 года, в ходе которого она показала, что данное преступление было совершено с её участием и участием ОСОБА_5 /л.д.179-182 т.1/, поскольку, указанные показания ОСОБА_7, ОСОБА_20 не были проверены в судебном заседании (из-за преклонного возраста свидетеля ОСОБА_7, которой в настоящее время исполнилось 99 лет и по состоянию здоровья она не может передвигателься, и отказа от дачи показаний в соответствии с требованиями ст.63 Конституции Украины ОСОБА_35.), носят формальный характер без указания на факты и события, противоречат показаниям ОСОБА_5, и другим установленным по делу обстоятельствам, а кроме того, все участники очных ставок и воспроизведения событий между собой родственники, и в связи с привлечением к уголовной ответственности ОСОБА_4, ее отец ОСОБА_20 и бабушка ОСОБА_7, по мнению суда, могут иметь основания для искажения фактов и оговора ОСОБА_5

Показания свидетеля ОСОБА_14, данные ею в судебном заседании полностью противоречат ее же показания, данные в ходе досудебного следствия /л.д.88 т.2/, а также данным характеризующим личность подсудимой ОСОБА_5./л.д.129 т.2/, за подписью того же свидетеля ОСОБА_14, а таким образом не могут быть расценены судом как доказательство вины подсудимой ОСОБА_5 в совершении предъявленного ей обвинении, поскольку оснований для недоверия показаниям свидетеля ОСОБА_14, в совокупности с ее пояснениями о событии подписании ею таких показаний в ходе досудебного следствия, в судебном заседании у суда нет.

Показания свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_16, данные в ходе досудебного следствия, не явившихся в судебное заседание, по причине их смерти, о чем указано в рапорте сотрудников милиции, осуществлявших привод свидетелей по постановлению Жовтневого районного суда гор. Кривого Рогу, справке главы квартального комитета №39 Жовтневого райисполкома гор. Кривого Рога, и справке справочно-информационного бюро гор. Кривого Рога от 22.022010 года /л.д.157-оборт т.2/, и оглашенные в судебном заседании, о том, что с момента, когда в доме АДРЕСА_3 поселилась ОСОБА_5, то с этого дома стали постоянно торговать наркотиками. /л.д.106, 107 т.1/, также не могут быть признаны судом надлежащим доказательством вины ОСОБА_5, поскольку носят формальный характер, и так как они не указывают на конкретные факты и события совершения ею преступлений, противоречат показаниям ОСОБА_5, и другим установленным по делу обстоятельствам.

В качестве доказательств могут быть использованы только достоверные фактические данные, полученные в установленном законом порядке и из предусмотренных законом источников. Не могут служить доказательствами данные, источник которых неизвестен.

В судебном заседании не установлено данных о времени, месте, и способе совершения подсудимой ОСОБА_5 противоправных действий, указанных в диспозиции ч.3 ст.307 УК Украины.

В связи с отсутствием образцов почерка и подписей подсудимых ОСОБА_5, в период составления протокола обыска, т.е. 21.04.2004 года, а также документов давностью до 21.04. 2004 года, не представилось возможным устранить противоречия в показаниях подсудимой ОСОБА_5 о том, что она не была ознакомлена с протоколом обыска от 21.04. 2004 года и на указанном документе не ее подпись, а также оглашенными в судебном заседании показаниями, данными в ходе досудебного следствия свидетелей: ОСОБА_22 /л.д.174-175/, и ОСОБА_23 /л.д.156165 т.1/

Не может быть признано доказательством вины подсудимой ОСОБА_5 в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст.307 УК Украины по настоящему уголовному делу то, что она была осуждена ранее: 18.07.2003 года Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога по ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 7 5, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы, от отбытия которого была освобождена с испытанием, сроком на 2 года, на что указано в предъявленном ей обвинении.

В соответствии со ст.62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица трактуются в пользу подсудимого.

Поскольку все сомнения по делу трактуются в пользу подсудимого, суд считает, что обвинением не собрано достаточных и объективных доказательств совершения подсудимой ОСОБА_5 незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенного повторно, по предвари-тельному сговору группой лиц, или если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества в особо крупных размерах, или особо опасные наркотичес-кие средства и психотропные вещества, следует исключить признаки хранения, перевозки с целью сбыта, совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, или если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества в особо крупных размерах, предусмотренных ч.3 ст.307 УК Украины.

Исследовав собранные по делу доказательства, допросив подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, свидетелей, выслушав адвокатов и мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ОСОБА_4, материалами настоящего уголовного дела доказана частично, и ее действия следует переквалифицировать с ч.3 ст.307 УК Украины на ч.2 ст.307 УК Украины, по признакам незаконного приобретения с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, психотроп-ных веществ, совершенного повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства и психотропные вещества.

Вина подсудимой ОСОБА_5 в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст.307 УК Украины не доказана, поскольку, при исследовании в совокупности имеющееся по делу доказательства по настоящему уголовному делу, добытых в ходе проведения досудебного следствия и проверенных в ходе судебного следствия, установлено, что не установлен факт (время, место, обстоятельства) незаконного приобретения перевозки и хранения наркотических средств и психотропных веществ подсудимой ОСОБА_5, а также цель их приобретения, перевозки и хранения оперативная закупка у ОСОБА_5 не проводилась; по уголовному делу лица, которым сбывала ОСОБА_5 наркотические средства и психотропные вещества в ходе досудебного следствия не установлены, в связи с чем, наркотические средства и психотропные вещества у этих лиц не изъяты; не проведены экспертизы на предмет однородности наркотических средств и психотропных веществ; также не установлены свидетели, непосредственно присутствующих при сбыте ОСОБА_5 лицам наркотических средств и психотропных веществ.

В связи с недоказанностью участия подсудимой ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины, следует вынести оправдательный приговор, по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.327 УПК Украины.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности / л.д.150,151 т.2/, виновной признала себя в полном объеме в меру содеянного, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется по месту жительства /л.д.153, 155 т.2/, на момент совершения преступления обучалась в Криворожском филиале Института современных профессий, где характеризуется положительно /л.д.153 т.2/, в настоящее время имеет постоянное место работы в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2», где работает продавцом продовольственных товаров, что подтверждено копией трудового договора от 22.11.2011 года и справкой частного предпринимателя ОСОБА_36 от 24.11.2011 года, имеет престарелых и больных родителей: отца ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_10 и мать ОСОБА_37, ІНФОРМАЦІЯ_11, и осуществляет постоянный уход за родителями, являясь их единственным ребенком, и бабушкой ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, что подтверждено справкой Луганского сельского председателя Петровского района Кировоградской области, и справками Луганской центральной районной больницы Петровского района Кировоградской области, состояние здоровья самой подсудимой, состоящей на учете в Луганской центральной районной больницы Петровского района Кировоградской области по поводу гипертонической болезни средней степени тяжести, что подтверждено справкой от 23.11.2011 года, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее вину ответственность, то, что подсудимая на учетах в ОКУ «Психоневрологический диспансер г.Кривой Рог»не состоит / л.д.156 т.1/, а также то, что обстоятельств, отягчающих его вину ответственность, судом не установлено, что на протяжении всего периода времени рассмотрения настоящего уголовного дела судом других преступлений или правонарушений подсудимая, находясь на подписке о невыезде с постоянного места жительства, не совершала, и считает, что наказание подсудимой ОСОБА_4 должно быть избрано в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.307 УК Украины, без конфискации имущества, от отбывания которого она может быть судом освобождена с испытанием, в соответствии с требованиями ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3, 4 ст.76 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу составляют стоимость проведения судебно-химических экспертиз -1651 гривны 10 копеек, и подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_4 в пользу получателя платежа НИЭКЦ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: деньги в сумме 584 гривны, изъятые в ходе проведения обыска у ОСОБА_4, и хранящиеся, согласно квитанции №001931 от 19.07.2004 года в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.73 / - следует обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 4 гривны, изъятые в ходе проведения обыска у ОСОБА_5, и хранящиеся, согласно квитанции №001932 от 19.07.2004 года в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.74 т.2/, в связи с отсутствием оснований для назначения наказания - следует возвратить ОСОБА_5

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: 91 полиэтиленовый пакетик, с сухим измельченным веществом растительного происхожде-ния зеленного цвета, шестьдесят пакетиков с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета, шестьдесят паке тов с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, 182 таблетки «глютетимид», 43 таблетки «кодеин», 532 таблетки «кодеин», 157 таблеток «клютетимид», 182 таблетки «эфедрин», медицинский шприц с шестью миллилитрами вещества со специфическим запахом ангидрида, семьдесят пять пакетиков сухим измельченным веществом, два стеклянных флакона с кристаллическим йодом, 32 пакета с красным фосфором, семь пакетов с «эфедрином», 70 таблеток «реланиум», 39 таблеток «диазепан», 10 таблеток «димедрол», 150 миллилитров «ангидрид», 61 бутылочку с кристаллическим йодом, стеклянная бутылка с кристаллическим йодом, 90 таблеток ацетилсалициловой кислоты, пластиковый стакан с марганцем, 150 пакетиков «эфедрин», 220 таблеток «реланиум»,1096 таблеток «глютетимид», 20 таблеток «эфедрин», 360 таблеток «димедрол», сухое измельченное вещество раститель-ного происхождения, зеленного цвета в газетном свертке, 50 таблеток «глютетимид», 20 таблеток «реланиум», аптекарские весы №14311, весы учебные с гирями, два набора гирь к весам, восемь пакетиков с сухим измельченным веществом растительного фоисхождения зеленного цвета, 50 таблеток «реланиум»и 9 таблеток «глютетимид», 6 таблеток «глютетимид», 10 таблеток содержащих наркотическое средство - кодеин, 10 таблеток «глюгетимид», 10 таблеток содержащих наркотическое средство - кодеин и 20 миллилитров ангидрида уксусной кислоты, хранящиеся в камере хранения КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №000 948 от 19.07.2004 года /л.д.78-81 т.2/ - следует уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: 100 полиэтиленовых пакетиков размером 4х8 см. с зажимами красного цвета верхней части пакетика в полиэтиленовой упаковке, тетрадь с записями, хранящиеся в камере хранения Криворожского ОБОП УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №164 от 19.07.2004 года /л.д.83 т.2/ - следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновной по ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ей наказание -пять лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания в виде пяти лет лишения свободы, с испытанием на три года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_4 находилась под стражей с 21.04.2004 года по 29 марта 2005 года.

ОСОБА_5 признать невиновной, в связи с недоказанностью участия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины и оправдать.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 подписку о невыезде с постоянного места жительства -отменить.

Взыскать с ОСОБА_4, в возмещение судебных издержек за проведение судебно-химических экспертиз - 1651 гривну 10 копеек, в пользу в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на расчетный счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области гор. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ).

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: деньги в сумме 584 гривны, изъятые в ходе проведения обыска у ОСОБА_4, и хранящиеся, согласно квитанции №001931 от 19.07.2004 года в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 4 гривны, изъятые в ходе проведения обыска у ОСОБА_5, и хранящиеся, согласно квитанции №001932 от 19.07.2004 года в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить ОСОБА_5

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: 91 полиэтиленовый пакетик, с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета, шестьдесят пакетиков с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета, шестьдесят паке тов с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, 182 таблетки «глютетимид», 43 таблетки «кодеин», 532 таблетки «кодеин», 157 таблеток «клютетимид», 182 таблетки «эфедрин», медицинский шприц с шестью миллилитрами вещества со специфическим запахом ангидрида, семьдесят пять пакетиков с сухим измельченным веществом, два стеклянных флакона с кристаллическим йодом, 32 пакета с красным фосфором, семь пакетов с «эфедрином», 70 таблеток «реланиум», 39 таблеток «диазепан», 10 таблеток «димедрол», 150 миллилитров «ангидрид», 61 бутылочку с кристаллическим йодом, стеклянная бутылка с кристаллическим йодом, 90 таблеток ацетилсалициловой кислоты, пластиковый стакан с марганцем, 150 пакетиков «эфедрин», 220 таблеток «реланиум», 1096 таблеток «глютетимид», 20 таблеток «эфедрин», 360 таблеток «димедрол», сухое измельчен -ное вещество растительного происхождения, зеленного цвета в газетном свертке, 50 таблеток «глютетимид», 20 таблеток «реланиум», аптекарские весы №14311, весы учебные с гирями, два набора гирь к весам, восемь пакетиков с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленного цвета, 50 таблеток «реланиум»и 9 таблеток «глютетимид», 6 таблеток «глютетимид», 10 таблеток содержащих наркотическое средство - кодеин, 10 таблеток «глюгетимид», 10 таблеток содержащих наркотическое средство - кодеин и 20 миллилитров ангидрида уксусной кислоты, хранящиеся в камере хранения КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №000 948 от 19.07.2004 года - уничтожить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: 100 полиэтиленовых пакетиков размером 4х8 см. с зажимами красного цвета верхней части пакетика в полиэтиленовой упаковке, тетрадь с записями, хранящиеся в камере хранения Криворожского ОБОП УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №164 от 19.07.2004 года - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток через Жовтневый районный суд города Кривого Рога с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

СУДЬЯ: КУЛИГИНА Т.Д.