Вирок № 24703308, 11.06.2012, Тетіївський районний суд Київської області

11.06.2012 Провадження по справі № 1/1026/90/12

Справа № 1026/1268/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Мотика Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Росішки, Тетіївського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, б/п, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, в скоєнні злочину,що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,

Встановив:

У жовтні місяці 2011 року в с.Росішки, Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, незаконно придбав-нарвав біля річки декілька гілок від рослини коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс до свого житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2, де незаконно зберігав до 09.05.2012 року в кількості 9,98 гр. і згідно висновку експерта №202/х від 17.05.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що рослину коноплі нарвав для власного вживання,так як її курив.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав-зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання та сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1/один/ рік.

Керуючись ст.ст.321- 323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.

Примінити до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком 1/один/ рік.

В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: 9,98 гр. коноплі , що зберігається в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 588 грн. 48 коп. на користь -отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу -для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.

Суддя: П.І.Лісовенко