Вирок № 24703216, 17.11.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.11.2011г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Сарбей А.С.,

с участием прокурора Рибаса С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1УК Украины,.

У С Т А Н О В И Л :

18.06.2011 года, примерно в 14.00, ОСОБА_1, находясь на территории кладбища «Пролетар» по ул.Кристальная в г. Донецке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на территории надгробья , у спящей ОСОБА_2, тайно похитил пакет в котором находились мобильный телефон «Нокиа 6131» , стоимостью 306 ,40 гривен, сим карту оператора МТС, зонт стоимостью 117 гривен , деньги в сумме 912, два талона на бензин, стоимостью 216 гривен, очки , стоимостью 450 гривен , бюстгальтер, тряпки , по три пластиковые тарелки, стаканы, пакет, чехол для мобильного телефона , кошелек, пластиковый судок , блокнот, фотографию, продукты питания , не представляющие материальной ценности. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Указанными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2011гривны.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью. Пояснил, что украл мобильный телефон. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела участниками рассмотрения дела правильно понимают содержание обстоятельства совершения преступления , у суда нет сомнений в добровольности, истинности их позиции. Данное приводит суд к выводу о нецелесообразности исследовать иные доказательства по делу, ограничившись допросом подсудимого.

Указанное приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность ОСОБА_1 который ранее не судима, удовлетворительно характеризуется. Кроме того подсудимый на момент рассмотрения дела причиненный потерпевшей ущерб возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд принимает чистосердечное признание подсудимого своей вины, активное способствование раскрытию преступленияф.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции статьи.

С подсудимого подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 450,48 гривен.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть ёго наказанию в виде штрафа в сумме 1360 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области ( код ОКПО 25574914, р/с 35220001000450 МФО 834016) расходы на проведение экспертиз в сумме 450,24 гривен.

Вещественные доказательства по делу возвратить по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г .Донецка в течении 15 дней с момента провозглашения .

Судья: