Вирок № 24703215, 26.12.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.12.2011г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Сарбей А.С.,

с участием прокурора Рибаса С.Ю. Коршикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, имеющего профессионально- техническое образование, зарегистрированного в АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Гудаута, республики Грузии , образование среднее , работающего, не судимого , зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст.396 ч.1 УК Украины-.

У С Т А Н О В И Л :

27.05.2011 года примерно в 13 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в офисе общественной организации « Международный казачий союз всевеликого войска Донского» , по адресу : г.Донецк - 87, пр. Офицерский ,69 в Куйбышевском районе г.Донецка, в ходе внезапной возникшей ссоры с ОСОБА_3 , в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_3, на почве сложившихся неприязненных отношений, с целью лишения жизни , действуя умышленно , завладев из сейфа пистолетом заводского изготовления конструкции Токарева ( ТТ- Тульский Токарева ) калибра 7,62, снаряженный боеприпасами, после чего возле кабинета ОСОБА_4 передернув затвор загнав патрон в патронник произвел выстрел в область головы последнего. Пуля попала по касательной в область головы ОСОБА_4 Последний попытался выбежать из офиса , однако ОСОБА_1 произвел второй выстрел , а после падения произвел третий выстрел в область головы. Указанными действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_4 по одной ране в височной области , справа , в затылочной области слева , в щечной области слева , на задней поверхности грудной клетки слева , кровоподтек в щечной области слева , перелом чешуи и пирамидки правой височной кости, перелом затылочной кости слева, размозжение вещества правой височной и левой затылочной долей , левосторонний гемоторакс объёмом около 2000 мл, переломы 1,6 ребер слева соответственно по левой в средне - ключичной и левой лопаточной линиям, которые как в отдельности так и в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в причинной связи с наступлением его смерти.

Указанными действиями ОСОБА_1 совершил убийство , то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

ОСОБА_5 причинил ОСОБА_3 две раны височно - затылочной области справа, как в отдельности так и совокупности являются легкими телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья , как в отдельности , так и в совокупности являются легкими телесными повреждениями с кратковременным расстройством здоровья , требующие своего лечения срок свыше 6 но не более 21 дня и в причинной смерти с наступлением не состоят

27.05.2011 года примерно в 13 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в офисе общественной организации « Международный казачий союз всевеликого войска Донского» , по адресу : г.Донецк - 87, пр. Офицерский ,69 в Куйбышевском районе г.Донецка, в ходе внезапной возникшей ссоры с ОСОБА_3, главой указанной организацией , на почве сложившихся неприязненных отношений, действуя умышленно с целью лишения жизни последнего, тайно похитил из сейфа пистолет принадлежащий ОСОБА_3 ТТ-НОМЕР_1, являющийся нарезным короткоствольным, ручным огнестрельным оружием - пистолетом заводского изготовления конструкции Токарева ( ТТ- Тульский Токарева ) калибра 7,62, мм , пригодным для производства выстрелов, 8 патронов , находившихся в магазине пистолета , заводского изготовления, патронами , штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм , центрального боя к- пистолету ТТ , пистолетам - пулеметам «ППШ», « ППД», «ППС», принадлежавшими ОСОБА_4,

Указанными действиями ОСОБА_1 совершил похищение огнестрельного оружия и боевых припасов

27.05.2011 года примерно в 13 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в офисе общественной организации « Международный казачий союз всевеликого войска Донского» , по адресу : г.Донецк - 87, пр. Офицерский ,69 в Куйбышевском районе г.Донецка, в ходе внезапной возникшей ссоры с ОСОБА_3, главой указанной организацией , действуя умышленно с целью лишения жизни последнего на почве сложившихся неприязненных отношений, в сейфе , взял, т.е незаконно приобрел без предусмотренного законом разрешения пистолет ТТ-НОМЕР_1 с 8 патронами к нему ,находящимися в магазине указанного пистолета. Из которого произвел в потерпевшего три выстрела , в результате чего ОСОБА_4 скончался. Указанный пистолет и боевые припасы до 29.05.2011 года носил при себе без предусмотренного законом разрешения

Указанными действиями ОСОБА_1 совершил умышленное приобретение , хранение , ношение огнестрельного оружия и боевых припасов

27.05.2011 года примерно в 21 час. 00 мин. ОСОБА_1, после совершения умышленного убийства ОСОБА_4В, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного завладения транспортным средством, которое он собирался использовать для транспортировки трупа ОСОБА_4, возле дома АДРЕСА_3 , использовав ключи от автомобиля принадлежащего ОСОБА_4, незаконно завладел транспортным средством CHEVROLET CRYSE LS, транзитный номер НОМЕР_2, подъехал к офису к офису общественной организации «Международный казачий союз всевеликого войска Донского» , по адресу : г.Донецк - 87, пр. Офицерский , 69-г в Куйбышевском районе г.Донецка, таким образом незаконно завладел указанным транспортным средством которое в последствии использовал для перевозки трупа ОСОБА_4 в сторону поселка « Азотный» г. Донецка, где собирался произвести захоронение трупа.

ОСОБА_2 27.05.2011 года, примерно в 13 час. 10 мин по просьбе ОСОБА_1, изложенную по телефонному звонку, дал согласие приехать в офис общественной организации « Международный казачий союз всевеликого войска Донского» , по адресу г.Донецк - 87, пр. Офицерский ,69-Г в Куйбышевском районе г.Донецка Примерно в 16.00 приехав, узнал об убийстве ОСОБА_4 На просьбу ОСОБА_1 согласился оказать ему помощь в сокрытии следов совершенного ОСОБА_5 преступления, а именно захоронения трупа потерпевшего на территории поселка « Азотный». г. Донецка . После указанного ОСОБА_2 поехал домой , переоделся, после чего вернулся в офис общественной организации « Международный казачий союз всевеликого войска Донского» , по адресу г.Донецк - 87, пр. Офицерский ,69-Г. Там ОСОБА_2, действуя умышленно , с целью сокрытия особо тяжкого преступления , совершенного ОСОБА_5, в период с 20.00 по 21.00, обмотав труп ОСОБА_3 скотчем, поместили в мешок , после чего замыв в офисе следы крови, дождались наступления темноты. В тот же день примерно в 21.00. ОСОБА_5 подогнал автомобиль СHEVROLET CRYSE LS, транзитный номер НОМЕР_2, принадлежащий потерпевшему, подъехал к офису общественной организации «Международный казачий союз всевеликого войска Донского» , по адресу : г.Донецк - 87, пр. Офицерский , 69-г в Куйбышевском районе г.Донецка. ОСОБА_6, продолжая преступные действия , помог ОСОБА_1 вынести на улицу и погрузить в багажник автомобиля мешок с находящимся в нем трупом ОСОБА_4. Перевезли труп ОСОБА_4 к дому 34, по улице Саянской в г. Донецке . С указанного места ОСОБА_6 съездил домой , взял две лопаты , в двенадцать часов ночи вернулся назад. После этого ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_1 пришли в лесополосу , расположенную напротив здания « Донецкого профессионального лицея» , по адресу : г.Донецк - 8, ул . Лермотова 1, где выкопали яму для захоронения трупа ОСОБА_3 силу того, что ОСОБА_1передумал производить захоронение трупа ОСОБА_4, прекратили свои действия , после чего ОСОБА_2 уехал домой.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что выстрелами пистолета убил потерпевшего.Незаконно завладел, носил, хранил пистолет и патроны к нему. Незаконно завладел автомобилем. С подсудимым ОСОБА_2 пытался захоронить труп убитого.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что оказывал помощь ОСОБА_1 скрыть следы совершенного им убийства

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115,ч.1 ст.262, ч1 ст.263 подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями ОСОБА_1 , показаниями ОСОБА_2 , которыми был подтвержден факт конфликта с погибшим и причинения вышеуказанных телесных повреждений, от которых наступила смерть.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 показавшей , что у ОСОБА_1 был изъят пистолет , которыми был подтвержден факт конфликта с погибшем и причинения вышеуказанных телесных повреждений, от которых наступила смерть.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 показавшего, что ОСОБА_1 был задержан работниками милиции .

Протоколами допросов потерпевшей ОСОБА_10,ОСОБА_11, свидетеля ОСОБА_12, подтвердивших факты наличия следов выстрела из огнестрельного оружия на месте совершения преступления и наличия пистолета из которого был убит ОСОБА_4.

Заключениям судебно - медицинской экспертизы №1297 от 27.07.2011 года которой установлен факт причинения погибшему действиями ОСОБА_1 ОСОБА_4 по одной ране в височной области , справа , в затылочной области слева , в щечной области слева , на задней поверхности грудной клетки слева , кровоподтек в щечной области слева , перелом чешуи и пирамидки правой височной кости, перелом затылочной кости слева, размозжение вещества правой височной и левой затылочной долей , левосторонний гемоторакс объёмом около 2000 мл, переломы 1,6 ребер слева соответственно по левой в средне - ключичной и левой лопаточной линиям, которые как в отдельности так и в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в причинной связи с наступлением его смерти. Две раны височно - затылочной области справа, как в отдельности так и совокупности являются легкими телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья , как в отдельности , так и в совокупности являются легкими телесными повреждениями с кратковременным расстройством здоровья , требующие своего лечения срок свыше 6 но не более 21 дня и в причинной смерти с наступлением не состоят

Заключениям судебно - баллистической экспертизы № 325 от 24.07.2011 года которой установлен факт того , что пистолет изъятый у ОСОБА_1 , ТТ-НОМЕР_3 , являвляется нарезным короткоствольным, ручным огнестрельным оружием - пистолетом заводского изготовления конструкции Токарева ( ТТ- Тульский Токарева ) калибра 7,62, мм , пригодным для производства выстрелов, 8 патронов , находившихся в магазине пистолета , заводского изготовления, патронами , штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, центрального боя к- пистолету ТТ , пистолетам - пулеметам «ППШ», « ППД», «ППС». 2 пули , изъятые с места происшествия выстреляны из пистолета ТТ-НОМЕР_3, изъятого по адресу АДРЕСА_4,

Заключениям медико - криминалистической экспертизы № МК-349 от

29.06.2011 года которой установлен факт того ,установленные ранений могли быть причинены из пистолета «ТТ», изъятого с места происшествия .

Заключением спектрографической экспертизы № 260 от 10.08.2011 года согласно которого в составе смыва с трупа ОСОБА_4 установлено наличие привнесенных инородных наложений в составе следующих элементов: Железо, олово, йод, медь, цинк, рубидий, кадмий, следовые количества свинца, кальция.

Железо, олово, медь, цинк, кадмий, свинец, кальций - входят в состав нагара ствола огнестрельного оружия и следов контакта с оболочечной пулей (медь, свинец).

Качественный состав наложений в составе смыва с трупа ОСОБА_4 и минеральный состав смыва с канала ствола пистоле «ТТ» - сходны между собой по наличию следующих элементов: железо, кальций, медь, свинец, цинк

Заключениям спектографической -экспертизы № 261 от 10.08.2011 года которой установлен факт того, что качественный состав «металлизации» и повреждений на исследованных объектах и минеральный следообразующий состав двух пуль и половинки оболочки пули изъятых при ОМП , сходны между собой по наличию состава.

Заключениям спектографической -экспертизы № 262 от 10.08.2011 года которым установлен факт того, что качественный состав « металлизации» повреждений пластика, ткани , панели и минеральный следообразующий состав контакта пуль и половинки оболочки пули сходны между собой.

Заключениям спектографической -экспертизы № 259 от 10.08.2011 года которой установлен факт того, что качественный состав образцов грунта с лопат , из машины СHEVROLET CRYSE LS, транзитный номер Т2ВА6766сходны с смывами с трупа ОСОБА_4

Заключением судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 700 от 21.06.2011 года, согласно которого при определении групповой принадлежности крови трупа ОСОБА_4 выявлен антиген Н. Кровь гр. ОСОБА_1 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следовательно его организму свойственен антиген Н. Кровь гр. ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следовательно его организму свойственен антиген Н. При исследовании чехла с ключами, салфетки, связки ключей, кожуха рулевого колеса, чехлов с переднего пассажирского и водительского сидений, пластикового контейнера с монетами, начатого рулона туалетной бумаги, доставленных на исследование, кровь не обнаружена. В исследованных пятнах на футболке ОСОБА_4, фрагменте коврика с багажника, барсетке, двух фрагментах полиэтиленового мешка, мешке из полимерного материала, в смыве с багажника, доставленных на исследование , обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, на футболке с изогемагглютининами анти-А и анти-В, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_4 На салфетке, кожухе рулевого колеса, барсетке, двух фрагментах полиэтиленового мешка, мешке из полимерного материала, доставленных на исследование, обнаружены следы пота. При определении групповой принадлежности выявлен антиген Н. Следовательно, пот мог принадлежать одному или нескольким лицам, в организмах которых содержится указанный антиген. Присутствие пота гр-н ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не исключается. На чехле с ключами и связке ключей, доставленных на исследование, обнаружены следы пота. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А,В,Н. Следовательно, пот мог принадлежать одному или нескольким лицам, в организмах которых содержатся указанные антигены в различных их сочетаниях или в один из них. Присутствие пота гр-н ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде примеси не исключается. Однако эти выводы носят лишь предположительный характер, так как исследование проводилось без контроля, отсутствовали свободные от пота участки.

Заключением судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 698 от 09.06.2011 года, согласно которого при определении групповой принадлежности крови трупа ОСОБА_4 выявлен антиген Н. В исследованных пятнах на двух фрагментах плинтусов /объекты 12-18/ и на двух фрагментах обивки диванов, изъятых при осмотре места происшествия кровь не обнаружена. При исследовании восьми смывов и в некоторых пятнах на фрагментах плинтусов /объекты № 11,19,20/, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_4

Заключением судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 699 от 10.06.2011 года, согласно которого при определении групповой принадлежности крови трупа ОСОБА_4 выявлен антиген Н. Кровь гражданина ОСОБА_1 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следовательно, его организму свойственен антиген Н. В исследованных пятнах на двух полотенцах, рубашке, ключе от автомобиля, доставленных на исследование, а также футболке, изъятой у ОСОБА_1, кровь не обнаружена. В исследованных пятнах на туфлях и джинсовых брюках, изъятых у ОСОБА_1, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_4, так и ОСОБА_1

Заключением генотипоскопической экспертизы № 143 от 08.07.2011 года согласно которого согласно заключению судебно-медицинской экспертизы исследования вещественных доказательств № 699 от 10.06.2011 года Донецкого ОБ СМЭ «В исследованных пятнах на туфлях и джинсовых брюках, изъятых у ОСОБА_1, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_4, так и ОСОБА_1.». В результате проведенного молекулярно-генетического исследования были установлены генетические признаки образцов крови ОСОБА_4 (объект № 1), ОСОБА_15 (объект № 2), а также следов крови на брюках (объекты №№3,5). Генетические признаки следов крови на брюках (объекты №№3,5) принадлежат лицу мужского генетического пола, совпадают между собой, и совпадают с генетическими признаками образца крови трупа ОСОБА_4 (объект №1) и не совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_1 (объект №2). Вероятность случайного совпадения генетических признаков установленных в образце крови ОСОБА_4 (объект№1) и в объекте № 3 составляет 1,637 х 10-23, то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 из 163,7 секстиллионов (163,7 х 1021) лиц. Вероятность случайного совпадения генетических признаков установленных в образце крови ОСОБА_4 (объект№1) и в объекте № 5 составляет 2,6482 х 10-22, то есть указанные генетические признаки встречаются не чаще, чем у 1 из 26,482 секстиллионов (26,482 х 1021) лиц. Происхождение следов крови на брюках (объекты №№3,5) от ОСОБА_1 (объект №2) исключается. Генетические признаки следов крови на брюках (объект №4), смывах с туфлей (объекты №№6,7) и трех фрагментах марли (объекты №8-10) не установлены.

Заключением дактилоскопической экспертизы № 76 от 20.06.2011 года согласно которого след пальца руки, размерами 26х14мм, откопированный на отрезке ленты «ЛТ» №1, выявленный на лицевой стороне коробки для компакт диска «СЕКТОР ГАЗА», изъятой 28.05.2011 года в ходе ОМП автомобиля Chevrolet Cruze LS транзитный номер НОМЕР_2, находившегося возле дома АДРЕСА_5, в багажнике которого был обнаружен труп гражданина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.; след пальца руки, размерами 15х13мм, откопированный на отрезке ленты «ЛТ» №5, выявленный на оборотной стороне коробки для компакт диска «СЕКТОР ГАЗА», изъятой 28.05.2011 года в ходе ОМП автомобиля Chevrolet Cruze LS транзитный номер НОМЕР_2, находившегося возле дома АДРЕСА_5, в багажнике которого был обнаружен труп гражданина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.; след пальца руки № 1 (размерами 37х18мм), выявленный на лицевой стороне подшивки документов «Договор № 314206 - YOO443», скрепленных скрепкой степлера, обнаруженной во внутреннем отделении чемодана, изъятого 28.05.2011 года в ходе ОМП автомобиля Chevrolet Cruze LS транзитный номер НОМЕР_2, находившегося возле дома АДРЕСА_5, в багажнике которого был обнаружен труп гражданина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.; след пальца руки № 2 (размерами 21х8мм), выявленный на лицевой стороне подшивки документов «Договор № 314206 - YOO443», скрепленных скрепкой степлера, обнаруженной во внутреннем отделении чемодана, изъятого 28.05.2011 года в ходе ОМП автомобиля Chevrolet Cruze LS транзитный номер НОМЕР_2, находившегося возле дома АДРЕСА_5, в багажнике которого был обнаружен труп гражданина ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.

Заключением трасологической экспертизы № 324 от 16.06.2011 года согласно которого врезной замок с двухсторонним цилиндровым механизмом на фрагменте полотна двери, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Донецк-87 пр. Офицерский д.69-Г от 28.05.2011 года, неисправен из-за отсутствия косой защелки и наличия в одной ключевой скважине части стержня ключа, в результате чего отпереть либо запереть замок со стороны ключевой скважины, в которой находится фрагмент штатного ключа, невозможно. В одной ключевой скважине цилиндрового механизма врезного замка на представленном на исследование фрагменте дверного полотна находится часть стержня ключа, на торцевой части которого находится поверхность разлома. На поверхности фрагмента дверного полотна со стороны пустой ключевой скважины находятся два повреждения поверхностного слоя древесины и лакокрасочного покрытия в виде двух вдавленных участков, образованных в результате вдавливания прочным предметом. На торцевой стороне фрагмента двери со стороны лицевой планки находятся два повреждения - размерами 36х11 мм и 5,9х9 мм, образованные в результате вдавливания прочным предметом, направление которых от пустой ключевой скважины к ключевой скважине с частью ключа. На торцевой поверхности двери с лицевой планкой, примыкающей к стороне с ключевой скважиной, в которой находится часть ключа, находятся два повреждения - размерами 56,4х8 мм и 90х6 мм, образованные в результате вдавливания прочным предметом/предметами. Данные повреждения могли быть образованы при нахождении замка в запертом положении с приложением к двери усилия, направленного на отжим ригеля. На ригеле находится линейная потертость со снятым лакокрасочным покрытием, размером 6,5х4 мм, образованная в результате механического воздействия прочным предметом. В верхней правой части ригеля находится «минус» материала, размером 6,7х6 мм, образованный в результате упора в ригель прочным предметом с последующим разломом ригеля. На лицевой планке в месте размещения цилиндрового механизма находится повреждение поверхностного слоя металла со снятием лакокрасочного покрытия, размером 14х6,1 мм, которое могло быть образовано при нахождении замка в запертом положении с приложением к двери усилия, направленного на отжим ригеля. Вокруг отверстия на фрагменте двери вокруг цилиндрового механизма со стороны ключевой скважины с частью ключа нарушения поверхностного слоя древесины и отщепы древесины, а также нарушения целостности лакокрасочного покрытия, образованные в результате механического воздействия на цилиндровый механизм прочным предметом. На торцевой части цилиндрового механизма с ключевой скважиной, в которой находится часть ключа, находятся многочисленные следы утыканий прочным предметом с последующим скольжением. Повреждения на представленном фрагменте дверного полотна и врезном замке с цилиндровым механизмом оставлены не менее чем двумя прочными предметами. Размерные характеристики рабочих частей предметов: одного предмета - не менее чем 2х2 мм, второго предмета - длина рабочей части от 90 мм. Установленные в процессе исследования повреждения на представленном фрагменте дверного полотна и деталях замка могли быть образованы при обстоятельствах, на которые указывает обвиняемый ОСОБА_1

Заключением трасологической экспертизы № 361 от 14.07.2011 года согласно которого следы на иллюстрациях № 2, 4, 5, 9, 11, 14 в фототаблице к протоколу ОМП -участка местности вблизи дома АДРЕСА_6 от 28.05.2011 года, для идентификации шин колес, которыми они оставлены, не пригодны, а пригодны лишь для установления групповой принадлежности шин, их оставивших. Данные следы оставлены шинами колес с таким же рисунком и размерами протекторов, как и на шинах четырех колес с автомобиля Chevrolet Cruse LS транзитный номер НОМЕР_2, представленных на исследование.

Согласно заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 736-К/ 776-К от 12.07.2011 года в период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_1 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал, мог осознавать свои действия и руководить ими.

В период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_1 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_1 никаким хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими.

ОСОБА_1 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает и в лечении по поводу хронического алкоголизма и наркомании не нуждается.

По психическому состоянию ОСОБА_1 в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается.

ОСОБА_1 в момент совершения инкриминируемого деяния в исключительном эмоциональном состоянии, в том числе и в состоянии физиологического аффекта, как психологической основы состояния сильного душевного волнения не находился.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 737 от 13.07.2011 года в период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдал, мог осознавать свои действия и руководить ими.

В период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.

В настоящее время ОСОБА_2 никаким хроническим психическим заболеванием не страдает, может осознавать свои действия и руководить ими.

ОСОБА_2 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает и в лечении по поводу хронического алкоголизма и наркомании не нуждается.

По психическому состоянию ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1380/308 от 16.08.2011 года при освидетельствовании ОСОБА_1 у него были обнаружены ссадины лобной области и задней поверхности грудной клетки, которые образовались от действия тупо-заостренных предметов, возможно в указанный и при указанных им обстоятельствах и относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. Вышеуказанные повреждения образовались в одно время. (согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 1380 от 29.05.2011 года ОСОБА_1 при его освидетельствовании пояснил о механизме образования имеющихся у него телесных повреждений: «поцарапался о куст, когда вчера копал яму.».

Указанное приводит суд к выводу о том , что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления - умышленного противоправного причинения смерти, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1ст.115 УК Украины , как совершение умышленного убийства .

Указанное приводит суд к выводу о том , что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления - умышленного противоправного причинения смерти, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1ст.262 УК Украины , как похищение огнестрельного оружия и боевых припасов.

Указанное приводит суд к выводу о том , что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления - умышленного противоправного причинения смерти, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1ст.263 УК Украины , как незаконное ношение ,хранение и приобретение , огнестрельного оружия и боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения.

Указанное приводит суд к выводу о том , что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления - умышленного противоправного причинения смерти, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.1ст.289 УК Украины , как незаконное завладение транспортным средством, с какой либо целью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим .

Обстоятельствами которые смягчают наказание суд считает, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное приводит суд к выводу о том , что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления - заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления , его действия правильно квалифицированы по ч.1ст.396 УК Украины заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим .

Указанное приводит суд к выводу о том , что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления - заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления , его действия правильно квалифицированы по ч.1ст.396 УК Украины заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, обстоятельства дела, личность виновного который ранее не судим, работает.

Обстоятельствами которые смягчают наказание суд считает, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного ,суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества .

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению, вещи принадлежащий ОСОБА_4В возврату по принадлежности.

С подсудимого в пользу экспертных учреждений подлежат взысканию расходы на проведение экспертиз.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного, ч.1 ст.115 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного, ч.1 ст.262 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 лет.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного, ч.1 ст.263 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного, ч.1 ст.289 УК Украины и подвергнуть его наказанию лишения свободы сроком на 3 года .

В соответствии со ст. 70 окончательно назначить путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 29.05.2011 года.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного, ч.1 ст.396 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания- освободить , установить ему испытательный срок на один год .

Вещественные доказательства возвратить по назначению.

Взыскать с подсудимых солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области затраты на проведение экспертиз в сумме

676 гривен 80 копеек за проведение иммунологической экспертизы № 131/130 от 10.06.2011 года , 900 гривен 48 копеек за проведение баллистической экспертизы № 326 от 01.07.2011 года- 1353 гривны 60 копеек за проведение баллистической экспертизы № 325 от 24.06.2011 года, 773 гривны 52 копейки за проведение дактилоскопической экспертизы № 77 от 02.06.2011 года ,6768 гривен 60 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы № 76 от 20.06.2011 года,1692 гривны 00 копеек за проведение иммунологической экспертизы № 124/124 от 10.06.2011 года, 450 гривен 24 копейки за проведение дополнительной дактилоскопической экспертизы 506 гривен 52 копейки за проведение трасологической экспертизы № 234 от 16.06.2011 года, 281 гривна 40 копеек за проведение автотовароведческой экспертизы № 50 от 11.06.2011 года, 506 гривен 52 копейки за проведение трасологической экспертизы № 361 от 14.07.2011 года, 20304 гривны 00 копеек за проведение генотипоскопической экспертизы № 143 от 08.07.2011 года, 703 гривны 20 копеек за проведение дополнительной дактилоскопической экспертизы № 93 от 04.07.2011 года р/с 31253272210095,МФО834016, Код ОКПО 25574914).

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г .Донецка в течении 15 дней с момента провозглашения .

Судья :