ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________
УХВАЛА
про порушення справи
"15" червня 2012 р. Справа № 5024/862/2012
Суддя господарського суду Херсонської області Клепай З.В., розглянувши матеріали
за заявою: Херсонської міської ради, м.Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про зобов'язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу паркану та приведення її у придатний для використання стан, а також стягнення шкоди у розмірі 3376 грн. 51 коп.
встановив:
Херсонська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 418 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, шляхом демонтажу паркану та приведення її у придатний для використання стан, а також просить суд стягнути з відповідача шкоду заподіяну в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки розмірі 3376 грн. 51 коп. Крім того, позивач просить суд судові витрати по справі покласти на відповідача.
У вступній частині позовної заяви позивач вказав третю особу: Державну інспекцію сільського господарства в Херсонській області.
Відповідно до положень ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Проаналізувавши позовну заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав допущення до участі у справі третьої особи: Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області, оскільки зі змісту позовної заяви не вбачається як само рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки. Що стосується надання пояснень стосовно документів складених під час проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель, суд вважає також, що це не є підставою для допущення до участі у справі третьої особи: Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель, оскільки дана обставина, при розгляді справи, не вплине на її права або обов'язки.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивач сплатив судовий збір лише завимогу немайнову характеру, крім того платіжне доручення додане до позовної заяви про сплату судового збору належним чином не оформлене.
Відповідно до положень п. 14 Інструкції "про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "07" серпня 2012 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 207.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача до дня наступного судового засідання засвідчити належним чином документи додані до позовної заяви, а також зобов'язати сторони до 03.08.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу:
- довідку з держказначейства про зарахування до держбюджету 1073,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, сплаченого платіжним дорученням № 931 від 01.06.2012р.;
- докази направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, відповідно до вимог передбачених ст. 56 ГПК України;
- власні банківські реквізити та банківські реквізити відповідача;
- належним чином оформлені документальні докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру.
Відповідачу:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
- належним чином засвідчені копії реєстраційних документів;
- власні банківські реквізити.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.В. Клепай
Судове рішення № 24701925, Господарський суд Херсонської області було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5024/862/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: