Рішення № 24701924, 12.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р. Справа № 5024/508/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціально-культурного і комунального призначення Херсонської обласної ради, м. Херсон,

до Обласного фармацевтичного підприємства Херсонської обласної ради "Херсоноблфармація", м. Херсон,

про стягнення 3 122 грн. 87 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 2 від 28.02.2012 р.;

від відповідача - в засідання суду не з'явився.

Комунальна установа з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціально-культурного і комунального призначення Херсонської обласної ради (позивач) звернулася до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Обласного фармацевтичного підприємства Херсонської обласної ради "Херсоноблфармація" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 1 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 29.12.2008 року в розмірі 31220 грн. 87 коп.

17 квітня 2012 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 30690,86 грн. боргу та 1691,52 грн. пені.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні позивач надав документи, а саме: акти виконаних робіт та докази часткового погашення основного боргу відповідачем.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в засідання суду не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав.

За клопотанням позивача розгляд справи було продовжено відповідно до вимог ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами справи, оскільки подальше відкладення розгляду справи призведе до порушення строків розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Комунальною установою з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради (позивач, балансоутримувач) та Обласним фармацевтичним підприємством Херсонської обласної ради «Херсоноблфармація»(відповідач, орендар) укладено Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі Договір).

Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії Договору в нього не вносилися зміни та доповнення.

Вищевказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Законами України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст. 175 ГК України.

В силу п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За умовами договору балансоутримувач зобов'язується забезпечувати обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: вул..40 років Жовтня, 136-А у м. Херсоні загальною площею 290,3 кв. м., а також утримання при будинкової території, а відповідач зобов'язується відшкодовувати витрати балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі. Електроенергія оплачується відповідно до кількості джерел електрообладнання у орендаря.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт на загальну суму 46507,63 грн.:

- №0000009 від 30.04.2009 р. на 6442,45 грн.;

- №0000014 від 30.04.2009 р. на 6473,38 грн.;

- №0000031 від 30.04.2009 р. на 891,50 грн.;

- №0000042 від 12.05.2009 р. на 2811,20 грн.;

- №0000056 від 31.05.2009 р. на 2836,50 грн.;

- №0000070 від 31.05.2009 р. на 863,72 грн.;

- №0000112 від 30.06.2009 р. на 1244,54 грн.;

- №0000096 від 30.06.2009 р. на 2850,68 грн.;

- №0000160 від 01.07.2009 р. на 15368,50 грн.;

- №0000135 від 31.07.2009 р. на 2882,04 грн.;

- №0000141 від 31.07.2009 р. на 1104,38 грн.;

- №0000168 від 21.07.2009 р. на 1950,40 грн.;

- №0000169 від 21.08.2009 р. на 788,34 грн.

Умовами договору строки оплати не встановлено.

За таких обставин сторони повинні керуватись ст.530 ЦК України, відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вищевказаних приписів законодавства, позивач 13.03.2012 року направив відповідачу претензію про стягнення боргу (а.с.13), яку відповідач залишив без відповіді та реагування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 30690,86 грн. є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 530,01 грн. пені.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (в тому числі штрафу, пені); відшкодування збитків. При цьому, відповідно до статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі. Частиною 2 статті 551 ЦК України також визначено, що предметом неустойки є грошова сума, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Тобто, при укладенні договору сторонами в письмовій формі узгоджується розмір та порядок сплати неустойки (штрафу, пені). Договором розмір неустойки сторонами не встановлено, тому відсутні правові підстави для стягнення пені в сумі 1691,52 грн.

Позивач в позовній заяві посилається на договір №6 від 20.06.2011 року, який був укладений між позивачем та відповідачем, про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги, але підставою позовних вимог позивачем визначено саме договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. За таких обставин суд не досліджував виконання відповідачем умов договору №6 від 20.06.2011 р.

З огляду на неявку представника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд зауважує, що відкладення на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи у разі нез'явлення представника сторони за викликом господарського суду є правом, а не обов'язком суду, і використовується ним, якщо причини неявки є поважними та обґрунтованими, та неявка представника сторони перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст..49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вищевказаних норм права та керуючись, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Обласного фармацевтичного підприємства Херсонської обласної ради «Херсоноблфармація»(73005, м. Херсон, вул. Зала Єгерсег, 5, код ЄДРПОУ 32928793) на користь Комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, вул. Перекопська, 17, р/р 2600611777, МФО 352093, код ЄДРПОУ 14124906) 30690,86 грн. боргу, в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1609,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.06.2012 р.

Суддя В.В.Людоговська