Рішення № 24701742, 13.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2012 р. Справа № 11/058-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропротект»,

м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмелівка-Агро»,

с. Хмелівка

про стягнення 50 790 грн. 18 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач -ОСОБА_1, довіреність

Представники: від 20.04.2012 р.

відповідач - Гасюк В.Г., директор

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 50 790 грн. 18 коп., з яких 38 064 грн. заборгованість по договору № АК-00074 від 19.08.2011 р., 4 217 грн. 29 коп. пеня, 4 217 грн. 29 коп. 3% річних, 410 грн. 10 коп. інфляційні втрати та 4 000 грн. адвокатські послуги.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

19.08.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропротект»(далі -постачальник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Хмелівка-Агро»(далі -покупець, відповідач) було укладено договір № АК00074, згідно умов якого постачальник зобов'язується поставити покупцю засоби захисту рослин та іншу хімічну продукцію (далі -товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

Ціна за одиницю, терміни оплати та загальна вартість товару зазначаються у специфікаціях. Оплата товару здійснюється покупцем в терміни, передбачені цим договором, у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів у національній валюті платіжним дорученням на зазначеній в кінці тексту договору розрахунковий рахунок постачальника. Допускається оплата в готівковій формі відповідно до вимог діючого законодавства (п. 3.1, 3.2 договору).

Згідно видаткових накладних позивач передав відповідачу товар на загальну суму 38 064 грн., зокрема згідно видаткової накладної № АП-0000208 від 31.08.2011 р. на суму 18 304 грн. 10 коп., видаткової накладеної № АП-0000214 від 07.09.2011 р. на суму 2 160 грн. та видаткової накладної № АП-0000224 від 14.09.2011 р. на суму 17 600 грн.

Оскільки відповідач добровільно за поставлений товар не розрахувався, позивач направив на його адресу претензію № 1 від 23.11.2011 р. з вимогою про погашення заборгованості. Дана претензія залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Позовні вимоги в частині основного боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають судом задоволенню.

Крім основної суми боргу позивач просить стягнути з відповідача 4 217 грн. 29 коп. пені, 4 217 грн. 29 коп. -3% річних, 410 грн. 10 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на п. 6.2 договору, відповідно до вимог якого у випадку порушення термінів або умов оплати товару покупець зобов'язаний на вимогу постачальника сплатити останньому пеню від суми простроченого або неналежно здійсненого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Розрахунок штрафних санкцій відповідає матеріалам справи.

Що стосується стягнення оплати юридичних послуг в розмірі 4 000 грн., то позивачем подано договір № 2004/д/12 від 20.04.2012 р. про надання юридичних послуг, в якому визначена вартість послуг та платіжне доручення № 231 від 20.04.2012 р. про сплату.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються в порядку, встановленому Законом «Про адвокатуру».

Таким чином, ст. 44 ГПК України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатом, а не будь-яким представником.

Отже, вимога позивача про відшкодування йому витрат понесених на оплату послуг адвоката є правомірною та підлягає судом задоволенню в розмірі 4 400 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хмелівка-Агро»(09853, Київська область, Тетіївський район, с. Хмелівка, вул. Постишева, 1, код ЄДРПОУ 33159257) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агропротект» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Київська, 50, кім. 11, код ЄДРПОУ 36969566) -38 064 грн. основного боргу, 4 217 грн. 29 коп. 3 % річних, 4 217 грн. 29 коп. пені, 410 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 4 000 грн. адвокатських послуг, 1 701 грн. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.