Рішення № 24701714, 06.06.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2012 р. Справа № 11/045-12

За позовом Дочірнього підприємства «Фірма Альтфатер Київ», м. Київ

до Комунального підприємства житлового і комунального господарства

Вишгородської міської ради

про стягнення 25 978 грн. 45 коп.

Суддя -Мальована Л.Я.

позивач -ОСОБА_2, дов. від

Представники: 22.01.2009 р.

відповідач -не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25 978 грн. 45 коп., які складають: 23 550 грн. заборгованість по договору № 84/11 від 27.07.2011 р., 188 грн. 99 коп. інфляційних втрат та 2 239 грн. 46 коп. пені.

16.05.2012 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про стягнення з відповідача 2 597 грн. 85 коп. витрат на адвокатські послуги.

В судовому засіданні позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 26 550 грн. основного боргу, 293 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 3 107 грн. 80 коп. пені, а всього -29 951 грн. 15 коп., обґрунтовуючи тим, що при поданні позову позивач посилався на те, що в липні 2011 року згідно договору № 84/11 від 27.07.2011 р. на комплексне управління відходами позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму 26 550 грн., а відповідачем за час з дня укладення цього договору сплачено відповідачу за надані за вищевказаним договором послуги 3000 грн.

Однак, платіж в розмірі 3 000 грн. за вказаним договором не здійснювався та врахований позивачем в рахунок оплати боргу за вказаним договором помилково. Даний платіж здійснено відповідачем в рахунок оплати боргу за іншим договором, а саме за договором № 81/11 від 20.07.2011 р. на надання транспортних послуг з вивезення твердих побутових відходів. відповідно до рахунку №18771/81/11 СТ від 31.07.2011 р. На вказану обставину зазначив також відповідач у справі № 15/036-12 між цими ж сторонами про стягнення з відповідача боргу в розмірі 32 943 грн. 50 коп. за договором № 81/11 від 20.07.2011 р. на надання транспортних послуг з вивезення твердих побутових відходів, яка перебуває у провадженні господарського суду Київської області у судді Рябцевої О.О., в зв'язку з чим судом ухвалено витребувати від позивача рахунок № 18771/81/11 СТ від 31.07.2011 р., виставлений відповідачу за договором № 81/11 від 20.07.2011 р. Таким чином борг на день розгляду справи становить 26 550 грн.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 24.04.2012 р. та 16.05.2012 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

27.07.2011 р. між дочірнім підприємством «Фірма Альтфатер Київ», (далі -виконавець, позивач) та комунальним підприємством житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради (далі -замовник, відповідач) було укладено договір на комплексне управління відходами № 84/11, згідно умов якого виконавець надає замовнику послуги з комплексного управління відходами під час проведення чемпіонату світу формула -1 на воді в м. Вишгород у сфері загального користування, а замовник зобов'язується своєчасно розраховуватись за надані послуги.

Відповідно до п. 4.1 договору робота, що виконується виконавцем, приймається замовником. При цьому, складається та підписується акт виконаних робіт, який підтверджує факт виконання договірних зобов'язань виконавцем.

Загальна вартість послуг згідно договору становить 26 550 грн., в тому числі ПДВ 4 425 грн. Оплата послуг виконавця здійснюється перерахуванням коштів в українських гривнях на розрахунковий рахунок виконавця згідно гарантійного листа та в визначений гарантійним листом термін (п. 5.1, 5.2 договору).

На виконання умов договору позивачем в липні 2011 року надані відповідачу послуги на загальну суму 26 550 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Як вбачається із заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідач взагалі не розрахувався з позивачем за надані послуги, а тому станом на момент подання позову борг становить 26 550 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Отже, позовна вимога про стягнення основної суми боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає судом задоволенню.

Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 188 грн. 99 коп. 3% річних та 2 239 грн. 46 коп. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Обґрунтовуючи стягнення пені позивач посилається на п. 6.3 договору, в якому зазначено, що за прострочення виконання своїх зобов'язань за цим договором винна сторона зобов'язана сплачувати іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення, за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання грошових зобов'язань, включаючи день сплати суми заборгованості.

Поданий позивачем розрахунок відповідає матеріалам справи та не заперечується відповідачем.

Що стосується стягнення оплати юридичних послуг в розмірі 2 597 грн. 85 коп., то позивачем подана угода від 06.06.2012 р. про надання правової допомоги, в якій визначена вартість послуг та платіжне доручення № 7951 від 09.04.2012 р. про сплату.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються в порядку, встановленому Законом «Про адвокатуру». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Таким чином, ст. 44 ГПК України передбачає відшкодування сум як судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатом, а не будь-яким представником.

Отже, вимога позивача про відшкодування йому витрат понесених на оплату послуг адвоката є правомірною та підлягає судом задоволенню в розмірі 2 597 грн. 85 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 9а, код ЄДРПОУ 33007799) на користь дочірнього підприємства «Фірма Альтфатер Київ» (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 72, код ЄДРПОУ 25280118) -26 550 грн. основного боргу, 293 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 3 107 грн. 80 коп. пені, 2 597 грн. 85 коп. адвокатських послуг та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Мальована Л.Я.