Вирок № 24701614, 25.01.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/8/12

"25" січня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю прокурора: Яреми П.М.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Теофіпілка, Козівського району, громадянина України, освітою неповною середньою, останнє місце роботи комплектувальник ТзОВ «Тернопільхлібпром», одруженого, на утримані малолітня дитина, судимого 19 липня 2006 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 187, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки 2 місяці з конфіскацією ? майна, звільненого 12 травня 2009 року Гусятинським районним судом Тернопільської області умовно-достроково від відбуття покарання не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 24 дні,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2011 року біля 6 год. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Теофіпілка Козівського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом зняття скла, через вікно проник в житловий будинок ОСОБА_2 в с. Теофіпілка Козівського району, із приміщення кімнати таємно викрав: лікер «Шеріденс»1 пляшку вартістю 165 грн., коняк «Жан -Жак»1 пляшку вартістю 28 грн., коробку цукерок «Золота лілія»вартістю 26 грн. 60 коп., 2 пакетики кави «Нескафе три в одному»вартістю 3 грн., 3 пачки кави вартістю 90 грн., 1 торт вартістю 60 грн., 1 упаковку печива вартістю 30 грн., та речі: жіноче манто коричневого кольору вартістю 250 грн., спідничку джинсову дитячу синього кольору вартістю 70 грн., спідничку дитячу білого кольору вартістю 50 грн., дитячі джинсові шорти синього кольору вартістю 50 грн., джинсовий дитячий сарафан синього кольору вартістю 70 грн., дитячу спортивну кофту фіолетового кольору вартістю 100 грн., чим заподіяв ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 992 гривні 60 копійок. З викраденими речами ОСОБА_1 з місця злочину втік та розпорядився ними на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 18 жовтня 2011 року близько 6 години прийшов до будинку ОСОБА_2 в с. Теофіпілка Козівського району, зняв скло, через вікно проник в будинок. З кімнати вказаного будинку викрав майно, пляшку лікеру, пляшку коняку, коробку цукерок, печиво, каву, дитячий та жіночий одяг. Після крадіжки викрадений одяг викинув, продукти витратив для власних потреб.

25 жовтня 2011 року працівникам міліції зізнався про вчинення крадіжки.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її матері ОСОБА_3 належить на праві власності будинок в с. Теофіпілка Козівського району. Мати тривалий термін перебуває закордоном. 20 жовтня 2011 року вона з сином приїхала у вказаний будинок. Перебуваючи в приміщені будинку вони виявили, крадіжку: пляшки лікеру, пляшки коняку, коробки цукерок, печива, кави, дитячого та жіночого одягу. Крадіжкою їй спричинено шкоду на суму 992 грн. 60 коп. Вона звернулася у міліцію та повідомила про факт крадіжки. Претензій матеріального характеру до підсудного немає, оскільки ОСОБА_1 завдану шкоду відшкодував. Просить його суворо не карати та обрати йому мінімальне покарання.

Підсудній ОСОБА_1 заявив, що досліджувати будь-які інші докази по справі крім його власного зізнання, не потрібно, вимоги ст. 299 КПК України йому зрозумілі.

Показання підсудного є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 і кваліфікує вчинений ним злочин за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно з проникненням у житло.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно із ст. 67 КК України є вчинення злочину повторно.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно з ч. 2 ст. 66 КК України слід віднести щире каяття, позитивно характеризується за місцем проживання, на утримані має малолітню дитину.

При обранні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, особу підсудного, щиро розкаявся у вчиненому, спричинену матеріальну шкоду відшкодував, за місцем проживання характеризується позитивно, на утримані має малолітню дитину, раніше судимий за аналогічні злочини, що свідчить про те, що підсудний на шлях виправлення та перевиховання не став, приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що підсудному слід обрати покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, ближче до мінімального передбаченого санкцією статті, оскільки вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. ст. 81, 93 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати із моменту затримання, з 25 жовтня 2011 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 844 грн. 20 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи №1-1338/11 від 01 листопада 2011 року та 258 грн. за проведення трасологічної експертизи №1-1349/11 від 07 листопада 2011 року на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача -ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО -838012, р/р 31256272210463.

Речові докази по справі:

- два паперові конверти, з липкою стрічкою чорного кольору з відбитком взуття, два аркуші формату А-4 на яких є сім слідів пальців рук, три дактилокарти, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області -знищити.

- пару чоловічого взуття вилученого у ОСОБА_1, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області - повернути ОСОБА_1.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: М.М. Вирста