Постанова № 24521715, 11.05.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/1908/192/2012

"11" травня 2012 р.

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Боднарук Б.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.В.Ходачків Козівського району Тернопільської області, головного бухгалтера ПП «Агропродсервіс -Біо»,

за ч. 1 ст. 163№ КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із 17 лютого 2012 року по 23 лютого 2012 року працівниками Козівської МДПІ Тернопільської області проведено позапланову виїзну документальну перевірку ПП «Агропродсервіс -Біо», з питань правильності декларування від'ємного значення по податку на додану вартість за травень 2010 року.

В ході перевірки виявлено порушення встановлених законодавством норм ведення податкового обліку, що привело до заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість за травень 2010 року в розмірі 5353 грн., чим порушено п.п.3.1.1. 3.1. ст.3, п.п.4.5.3. п.4.5. ст.4, п.п.7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№168/97 ВР від 03.04.1997 року із наступними змінами та доповненнями.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН №699448 від 27 квітня 2012 року, Актом позапланової виїзної перевірки ПП «Агропродсервіс-Біо»від 01 березня 2012 року №1-22/35453100.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив, що виявлені під час перевірки порушення здійснено в період коли у нього не було трудових відносин з ПП «Агропродсервіс -Біо».

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163№ КУпАП, тобто, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163№ КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 163№, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163№ КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 /вісімдесят п'ять/ грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу накладеного на нього (170 /сто сімдесят/ грн.), що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці, згідно п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК