Рішення № 24701558, 10.05.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1600/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко Л.С.,

при секретарі Федоровій К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа: Приватне підприємство «Агрофірма «Кобзар»про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа: Приватне підприємство «Агрофірма «Кобзар» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, мотивуючи свої вимоги тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Приватним підприємством «Агрофірма «Кобзар»«18»грудня 2006 року укладено Кредитний договір № 32/КBU-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії, згідно умов якого Банк зобов'язався надати Боржнику кредит в сумі 459 360,00 доларів США (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят дол. США), а Позичальник зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13 (тринадцять) % річних, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню.

На виконання умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 459 360,00 доларів США з кінцевою датою повернення кредиту 16.12.2011 року включно.

Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту позичальник зобов'язався сплачувати проценти з розрахунку 26%, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором Банком «18»грудня 2006 укладено Договір поруки № 32/ПОР-06 з ОСОБА_1 та Договором поруки № 32/ПОР-061 з ОСОБА_2.

Зобов'язання за Кредитним договором Банком виконано в повному обсязі. Для надання кредиту та обліку нарахування відсотків були відкриті відповідні рахунки.

На виконання умов Кредитного договору позивач надав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника та меморіальними ордерами.

Відповідачі зобов'язань щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за умовами Кредитного договору №32/КВU-06 від 18.12.2006 р., Договору поруки №32/ПОР-06 від 18.12.2006 р. та Договору поруки №32/ПОР-06/1 від 18.12.2006 р. не виконали, і станом на 30 листопада 2011 року загальна сума заборгованості відповідачів складає 2535963,86 грн.

У зв»язку з порушенням позичальниками взятих на себе, у встановленому законом порядку, договірних зобов»язань позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за вищевказаними кредитним договором та договорами поруки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі та представник 3-ї особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходили.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та Приватним підприємством «Агрофірма «Кобзар»«18»грудня 2006 року укладено Кредитний договір № 32/КBU-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії, згідно умов якого Банк зобов'язався надати боржнику кредит в сумі 459 360,00 доларів США (чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч триста шістдесят дол. США), а позичальник зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню.

На виконання умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 459 360,00 доларів США з кінцевою датою повернення кредиту 16.12.2011 року включно.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором Банком «18»грудня 2006 укладено Договір поруки № 32/ПОР-06 з ОСОБА_1 та Договором поруки № 32/ПОР-061 з ОСОБА_2.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов»язання та відповідає перед ним за порушення зобов»язання боржником.

Згідно з умовами п.2 Договорів поруки, відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов»язань за Кредитним договором.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до п.3 Договорів поруки, Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів відповідачем зі свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позичальником згідно встановленого графіку зменшення ліміту кредитування, наведеного в додатку № 1, але не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п. 1.1 договору.

Згідно п. 4.4. кредитного договору року сплата відповідачем процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця.

Відповідачі зобов'язань щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за умовами Кредитного договору №32/КВU-06 від 18.12.2006 р., Договору поруки №32/ПОР-06 18.12.2006 р. та Договору поруки №32/ПОР-06/1 18.12.2006 р. не виконали, і станом на 30 листопада 2011 року заборгованість Відповідача за основним боргом та процентами за Кредитним договором № 32/КBU-06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії 18.12.2006р., становить 302 115,49 (Триста дві тисячі сто п'ятнадцять) доларів США 49 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.11.2011р. (1дол.США = 7,9897 грн.) складає 2 413 812,14 (Два мільйони чотириста тринадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 14 коп., з яких:

-поточна заборгованість за основним боргом -39 480,00 (Тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.11.2011р. (1дол.США = 7,9897 грн.) складає 315 433,36 грн.;

-прострочена заборгованість за основним боргом -199 868,25 (Сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот шістдесят вісім) доларів США 25 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.11.2011р. (1дол.США = 7,9897 грн.) складає 1 596 887,36 грн.;

-поточна заборгованість по процентах -5 363,86 (П'ять тисяч триста шістдесят три) долари США 86 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.11.2011р. (1дол.США = 7,9897 грн.) складає 42 855,63 грн.;

-прострочена заборгованість по процентах - 57 403,38 (П'ятдесят сім тисяч чотириста три) долари США 38 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.11.2011р. (1дол.США = 7,9897 грн.) складає 458 635,79 грн.

Відповідно до п.9.2 Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені даним Кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов даного Кредитного договору.

У зв»язку з невиконанням умов Кредитного договору, Банк відповідно до п.9.2 Кредитного договору надіслав на адресу відповідачів листи вимоги № 6277 від 29.06.2011 р. та № 62276 від 29.06.2011 р. про усунення порушень та дострокове повне виконання зобов»язань. Вимоги листів відповідачі не виконали, борг перед Банком не погасили.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.8.1 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісії Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення, але розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

У зв»язку з неповерненням Позичальником кредитних коштів, простроченням сплати процентів за користування кредитними коштами, Банком нарахована пеня, яка становить 15288, 65 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.11.2011 р. складає 122151, 72 грн., в тому числі:

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту -11661,81 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.11.2011 р. складає 93174,36 грн;

-пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів -3626,84 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.11.2011 р. складає 28977,36 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника перед Банком за Кредитним договором станом на 30.11.2011 р. становить 317404,14 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 30.11.2011 р. складає 2535963,86 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 509, 543, 553, 554, 546, 549, 610- 612, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Московським РУГУ МВС України в м. Києві 17.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Московським РУГУ МВС України в м.Києві 17.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(ЄДРПОУ 19357325), заборгованість на загальну суму 2 535 963,86 (Два мільйони п'ятсот тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят три) гривні 86 копійок., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 823, 00 грн. (Дві тисячі вісімсот двадцять три) гривні 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Голосіївський суд м. Києва.

Суддя