Постанова № 24700128, 05.06.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 р. Справа № 2-а-1474/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонанального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області (далі - РУ Департаменту САТ ДПС України у Херсонській області) звернулось до суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення фінансових (штрафних) санкцій у розмірі 6800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення перевірки встановлено порушення вимог ст. 15-3 Закону України № 481, а саме: продаж тютюнових виробів неповнолітнім особам. Так, перевіркою було встановлено продаж однієї пачки сигарет "Вінстон" особі, яка не досягла 18 років - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник САТ ДПА до суду надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 23.09.2011 р. було проведено перевірку діяльності ФОП ОСОБА_1, відносно якої оперуповноваженим ВКМСД Каховського РВ УМВС України в Херсонській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 156 КУпАП. Під час проведення перевірки було встановлено продаж тютюнових виробів неповнолітній особі, а саме продаж однієї пачки сигарет "Вінстон" особі, яка не досягла 18 років - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.02.2012 року від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів державної податкової служби України в Херсонській області надійшли адміністративні матеріали, складені відповідно до ч. 2 ст. 156 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 для перегляду та прийняття рішення.

Розглянувши матеріали перевірки начальником Регіонального управління прийнято рішення від 13.03.2012 року № 210856-2120-32 про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 6800 грн. за порушення вимог ст. 15-3 Закону України № 481/95-ВР - продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Статтею 15-3 Закону України № 481/95-ВР встановлені обмеження щодо продажу пива, слабоалкогольних напоїв, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема забороняється здійснювати продаж такої продукції особам, які не досягли 18 років.

Статтею 17 вказаного Закону передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єкта підприємницької діяльності за порушення вимог статті 15-3 Закону України № 481/95-ВР у розмірі 6800,00 грн.

Суб'єкти господарювання, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, повинні дотримуватися законодавчо встановлених правил здійснення зазначеної діяльності, а у разі порушення, нести відповідальність, передбачену Законом України № 481/95-ВР.

Статтею 17 Закону України № 481/95-ВР та пунктом 10 Постанови КМУ № 790 визначено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 210856-2120-32 вручено суб'єкту господарювання 19.03.2012 року, що підтверджується повідомленням Укрпошти.

Інформація про виконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій у встановлені законодавством строки до Регіонального управління не надійшла.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області до ФОП ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 38008980, УДКСУ у Херсонській області, р/р 31118106700011, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.4