ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11 червня 2012 р. Справа № 2а-1668/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 недоїмку зі сплати єдиного соціального внеску по вимозі № Ф-1-9 від 06.04.2012р.
Сторони в судове засідання не з'явились, розгляд справи просили проводити без їх участі в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив такі обставини.
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права та скасування вимоги про сплату боргу від 06.04.2012 № Ф-1.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2012р. по адміністративній справі № 2а-1360/12/2170 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області у задоволенні позовних вимог в частині скасування вимоги від 06.04.2012 № Ф-1 відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.05.2012р. адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права у частині вимоги про заборону відповідачеві примушувати позивача до участі у діяльності неприбуткової самоврядної організації Пенсійний фонд залишено без розгляду. Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2а-919/11/2170 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області про захист порушеного конституційного права. Постанова у даній справі прийнята 15.03.2011р. Виходячи із змісту постанови ОСОБА_1 просила захистити її конституційне право шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області примушувати її до участі у самоврядній некомерційній організації Пенсійний фонд, а також скасувати вимогу про сплату боргу № 31 від 21.01.2011. Таким чином, у частині вимог про заборону примушувати до участі у організації Пенсійний фонд вже прийнято рішення судом по справі № 2а-919/11/2170.
Станом на 11.06.2012 постанови по справам № 2а-919/11/2170 та № 2а-1360/12/2170 не набрали законної сили, оскільки були оскаржені у апеляційному порядку та направлені для розгляду до Одеського апеляційного адміністративного суду .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись ст. 156 КАС України,
ухвалив:
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску до набрання законної сили рішень по адміністративним справам № 2а-919/11/2170 та № 2а-1360/12/2170 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
Судове рішення № 24700121, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1668/12/2170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: